分享: 对泰州市中院对1190号案判决的质疑作者：姜连英 发布时间

顾连凤法官以同一不是新证据（不是新证据且在泰州市中级人民法院2016苏12民终528号案件中已查明的事实删除）另查明相反的事实。违背（个体工商户条例第十条规定.最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第八.十条规定.合同法第五，六，八，六十，六十六，六十七，九十一，九十二条规定，

顾连凤审理判决实属主观臆断，违法，滥用职权，柱法栽判！！！

泰州市法院回复顾连凤删除查明事实的法条！

顾连凤与一审法官两者必居其一滥用职！

顾连凤删除已查明事实重新查明滥用职权！

顾连凤违背事实违法滥用职权，纪委监委严查！！

顾连凤滥用职权，渎职！

顾连凤违法审理！

顾连凤审理违法审理，庭审中争议焦点未释明，并违背协议及法定义务审理！

顾连凤同案不同判，删除中院已查明的事实，让司法公信力“杀手”

顾连凤同案不同判

顾连风违背合同协议审理，同案不同判

顾连凤删除已质证据内容审理