滴滴司机的血泪申诉-为了公平与正义
—看鞍山森瑞汽车租赁有限公司是如何在鞍山市实施系列违法犯罪而相安无事的。
在美丽地杰人灵的钢都,诞生了一个神通广大的鞍山森瑞汽车租赁有限公司,公司成立以来视法律为游戏,实施了非法经营罪、寻衅滋事犯罪、偷税罪、强迫交易罪、组织考试作弊罪、行贿罪等犯罪行为。但是森瑞公司违法犯罪在当下扫黑除恶的环境下持续多年平安,监管部门包括司法部门都是对该公司礼让三分,在司法判决中都是明显袒护包庇该公司的犯罪行为,如此下去鞍山怎么了,我们的司法公正哪去了,森瑞公司难道在法治中国——鞍山的肆无忌惮胡作非为的真的没人敢管吗?!!!
森瑞公司系列犯罪连载之一,非法经营罪;
滴滴网约车的兴起,让鞍山市很多的司机喜悦不已,这个时候鞍山市森瑞汽车租赁有限公司以下简称:“森瑞”公司是个销售车辆和租赁的公司也发现了商机,开始伺机向滴滴司机伸出罪恶之手,开始在“58”同城网页,百度网页发布虚假广告大肆宣扬购买森瑞汽车能办理网约车运输营运许可证,于是将近200多名司机被欺骗上当,大多购买该公司车辆,进行了和森瑞公司签订了挂靠合同,进行网约车营运。但是这些200多名滴滴司机驾驶的车辆没有任何营运手续,开始在鞍山市辐射全国的无证网约车横冲直撞的进行非法营运,森瑞公司获利巨大。但是鞍山市人民政府手下的运营管理部门也不是吃怵的,发现这个极大的扰乱鞍山市客运市场,给该市场带来极大隐患的问题,立即采取行动,客管处的稽查科魏队长伙同相关部门的回科长,赵科长,张科长携带执法记录仪风尘仆仆来到了森瑞公司见到了法人丁煦,执法记录仪中记载了我们的客运执法人员对森瑞公司发出命令:“森瑞公司只有30台滴滴网约车的运输经营许可证”,超过一个就是违法,可是执法人员的衷告在森瑞的眼里不如放屁。执法人员走后,森瑞的欺诈广告仍然是满天飞,市场监督管理部门也不知道去了哪里?!上当的滴滴司机拿出全部家底到森瑞公司买车,挂靠,经营,在森瑞公司的带领下向鞍山市的运输管理市场开始了挑战。当然森瑞公司这个违法行为理所当然得到了抵制:首先在鞍山市的正规的出租车开始引起了躁动,这些出租司机向有关部门举报森瑞公司的违法行为,在执法部门集体失声的情况下,开始用自己的车辆阻挡森瑞公司网约车的横冲直撞,但是这些出租车的自救行为都是徒劳的,森瑞公司仍然是变本加厉,出租车的各种举报行为都是石沉大海。值得表扬的是鞍山市综合执法局达道湾的牛军宝大队长首当其冲,不怕杀头开始钓鱼执法抓无证网约车的行动,牛队长下手比较狠,抓住一个无证的森瑞网约车,先扣车,然后开始要钱5000元到10000元不等。挂靠森瑞的网约车司机被牛队长钓鱼执法了,就马上报告给森瑞的宋超大队长出面摆平,宋超每次都让被扣车的滴滴司机拿出5000元钱孝敬给牛队长后,牛队长通知宋超到哪里把车取回。据初步统计牛队长对30左右台次的森瑞网约车滴滴司机进行钓鱼执法涉案初步估计人民币为20万元之多。牛队长对森瑞网约车的执法过程有的还煞有介事的进行了流程,可是看看这个流程就是漏洞百出,执法人员没有资格证,扣车不出具扣车手续,罚款不给听证权利。出具的票据都是自己单位印刷的,违反的收支两条线。牛队长收款是自己一个人点钞,不用到银行缴款。森瑞公司的滴滴网约车被牛队长处罚几十次。接连被牛队长钓鱼执法,当面教训,这个时候,森瑞公司的网约车司机知道自己的经营行为违法,是非法经营行为,担心自己哪一天身陷囹圄,于是联合向森瑞公司讨说法,并要求立即解除挂靠合同,但是得到了森瑞公司的拒绝,滴滴司机要想脱离犯罪休想,森瑞公司要求滴滴挂靠司机必须交解除合同的违约金2.5万元,还有交足三年的管理费1.1万元,否则没门。愤怒的滴滴司机相信我们的党,相信我们的人民政府,开始向鞍山市审批局,鞍山市客运管理处,鞍山市交通局,鞍山市两级信访部门反映情况,向有管辖权的公安部门的基层派出所,分局进行举报,但最后都是泥牛入海没人管,没人理睬,几十名网约车司机最后走向司法程序;开始向属地的鞍山市立山区人民法院进行诉讼;首先部分司机以森瑞公司挂靠的的挂靠合同属于欺诈合同,要求撤销,但是法院的判决结果,宋丽华法官大笔一挥驳回网约车的诉讼请求,理由是;森瑞公司欺诈事实不存在,尽管滴滴司机举出大量证据,在宋法官眼里瞬间飘过,判决书中没有任何对滴滴司机的举证进行采信和拒绝的记载。滴滴司机上诉到中院,曾桂法官对森瑞的违法经营行为进行了大量的质问,森瑞当庭承认无证经营,欺骗滴滴司机,二审法庭曾桂大法官铿锵有力的对森瑞公司违法经营的质问着实让滴滴司机十分感激,认为遇到了好法官,可是最后的结果还是让充满希望的滴滴司机空欢喜一场,判决结果出来还是被二审曾桂法官大笔一挥维持一审原判。无奈之下,部分滴滴司机开始向鞍山市立山区人民法院提起挂靠合同无效的诉讼请求,森瑞公司无证违法经营的事实在鞍山市是妇孺皆知,可是一审法院宋丽华也是大笔一挥判决驳回滴滴司机的无效合同的请求。最后剩下的部分司机为了尽快摆脱森瑞公司给这些滴滴司机设计的噩梦,无奈向人民法院法院提出解除合同;鞍山市立山区人民法院的法官张兰文,张玲两位法官对滴滴司机连篇累牍的举证,其证据大多数是涉及森瑞公司非法经营到犯罪的内容,这些滴滴司机根据法庭的调查,质证,辩论直接指向森瑞公司的犯罪行为,可是鞍山市立山区人民法院的法官面对当前的新型冠状病毒的疫情给森瑞公司搪塞联想出来了出了一个荒唐的包庇事实理由,森瑞没有给这些网约车司机办理营运许可证是发生和新冠病毒一样的事情,政府不给发证,这个政府行为是一个“不可抗力”。这两个法官用不可抗力的理由十分荒唐搞笑。把森瑞公司的违法经营以政府不给办理许可证,当成“不可抗力”,鞍山市人民政府对行政许可的合法核发,没有给森瑞公司批准发证竟然戏称是:“不可抗力”。一审法院的说法,这是典型的对森瑞公司进行包庇。何为不可抗力是指“所谓不可抗力,是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”不能预见因素是指三个方面:
1“不可抗力因素之一:不可预见性;合同当事人对于不可抗力事件的发生必须根本无法预见。如果能预见,或应该能够预见,则不构成不可抗力,
(2),不可抗力因素之二:不可避免性;即使出现了不可预见的灾害,如果造成的后果是可以避免的,那么也不构成不可抗力,只有无法采取任何措施加以避免,才具有不可抗力的特征。
(3)不可抗力因素之三:不可克服性;这是不可抗力的最后一个特征。指当事人对该事件的后果无法加以克服,即毫无办法加以阻止这是不可抗力政府或社会行为,譬如政策的变化、国家出现政权的交替等。
森瑞公司在签订挂靠合同的时候中国关于网约车的法律规定已经出台;2016年11月1日实施的《交通运输部工业和信息化部公安部商务部市场监管总局国家网信办关于修改〈网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法〉的决定》修正的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条;网约车平台公司应当在取得相应《网络预约出租汽车经营许可证》并向企业注册地省级通信主管部门申请互联网信息服务备案后,方可开展相关业务。备案内容包括经营者真实身份信息、接入信息、出租汽车行政主管部门核发的《网络预约出租汽车经营许可证》等。法律规定在前,运输管理部门到森瑞公司郑重警告只能按照政府批准的30个营运证进行经营活动,森瑞公司违反法律规定在后,怎么违法行为被纠正还成了不可抗力,一审法院你们的判决依据是不是太荒唐了。再说说森瑞公司的违法经营行为:森瑞公司在没有任何行政许可的情况下开始了非法营运,并且毫无顾忌与滴滴挂靠的网约车司机签订了网约车挂靠合同,在与滴滴司机的挂靠合同中森瑞公司自创违反法律的规定,自己公司违约还让滴滴司机想离开要主动缴上未来的三年管理费等等,胁迫滴滴司机继续违法进行经营。
—看鞍山森瑞汽车租赁有限公司是如何在鞍山市实施系列违法犯罪而相安无事的。
在美丽地杰人灵的钢都,诞生了一个神通广大的鞍山森瑞汽车租赁有限公司,公司成立以来视法律为游戏,实施了非法经营罪、寻衅滋事犯罪、偷税罪、强迫交易罪、组织考试作弊罪、行贿罪等犯罪行为。但是森瑞公司违法犯罪在当下扫黑除恶的环境下持续多年平安,监管部门包括司法部门都是对该公司礼让三分,在司法判决中都是明显袒护包庇该公司的犯罪行为,如此下去鞍山怎么了,我们的司法公正哪去了,森瑞公司难道在法治中国——鞍山的肆无忌惮胡作非为的真的没人敢管吗?!!!
森瑞公司系列犯罪连载之一,非法经营罪;
滴滴网约车的兴起,让鞍山市很多的司机喜悦不已,这个时候鞍山市森瑞汽车租赁有限公司以下简称:“森瑞”公司是个销售车辆和租赁的公司也发现了商机,开始伺机向滴滴司机伸出罪恶之手,开始在“58”同城网页,百度网页发布虚假广告大肆宣扬购买森瑞汽车能办理网约车运输营运许可证,于是将近200多名司机被欺骗上当,大多购买该公司车辆,进行了和森瑞公司签订了挂靠合同,进行网约车营运。但是这些200多名滴滴司机驾驶的车辆没有任何营运手续,开始在鞍山市辐射全国的无证网约车横冲直撞的进行非法营运,森瑞公司获利巨大。但是鞍山市人民政府手下的运营管理部门也不是吃怵的,发现这个极大的扰乱鞍山市客运市场,给该市场带来极大隐患的问题,立即采取行动,客管处的稽查科魏队长伙同相关部门的回科长,赵科长,张科长携带执法记录仪风尘仆仆来到了森瑞公司见到了法人丁煦,执法记录仪中记载了我们的客运执法人员对森瑞公司发出命令:“森瑞公司只有30台滴滴网约车的运输经营许可证”,超过一个就是违法,可是执法人员的衷告在森瑞的眼里不如放屁。执法人员走后,森瑞的欺诈广告仍然是满天飞,市场监督管理部门也不知道去了哪里?!上当的滴滴司机拿出全部家底到森瑞公司买车,挂靠,经营,在森瑞公司的带领下向鞍山市的运输管理市场开始了挑战。当然森瑞公司这个违法行为理所当然得到了抵制:首先在鞍山市的正规的出租车开始引起了躁动,这些出租司机向有关部门举报森瑞公司的违法行为,在执法部门集体失声的情况下,开始用自己的车辆阻挡森瑞公司网约车的横冲直撞,但是这些出租车的自救行为都是徒劳的,森瑞公司仍然是变本加厉,出租车的各种举报行为都是石沉大海。值得表扬的是鞍山市综合执法局达道湾的牛军宝大队长首当其冲,不怕杀头开始钓鱼执法抓无证网约车的行动,牛队长下手比较狠,抓住一个无证的森瑞网约车,先扣车,然后开始要钱5000元到10000元不等。挂靠森瑞的网约车司机被牛队长钓鱼执法了,就马上报告给森瑞的宋超大队长出面摆平,宋超每次都让被扣车的滴滴司机拿出5000元钱孝敬给牛队长后,牛队长通知宋超到哪里把车取回。据初步统计牛队长对30左右台次的森瑞网约车滴滴司机进行钓鱼执法涉案初步估计人民币为20万元之多。牛队长对森瑞网约车的执法过程有的还煞有介事的进行了流程,可是看看这个流程就是漏洞百出,执法人员没有资格证,扣车不出具扣车手续,罚款不给听证权利。出具的票据都是自己单位印刷的,违反的收支两条线。牛队长收款是自己一个人点钞,不用到银行缴款。森瑞公司的滴滴网约车被牛队长处罚几十次。接连被牛队长钓鱼执法,当面教训,这个时候,森瑞公司的网约车司机知道自己的经营行为违法,是非法经营行为,担心自己哪一天身陷囹圄,于是联合向森瑞公司讨说法,并要求立即解除挂靠合同,但是得到了森瑞公司的拒绝,滴滴司机要想脱离犯罪休想,森瑞公司要求滴滴挂靠司机必须交解除合同的违约金2.5万元,还有交足三年的管理费1.1万元,否则没门。愤怒的滴滴司机相信我们的党,相信我们的人民政府,开始向鞍山市审批局,鞍山市客运管理处,鞍山市交通局,鞍山市两级信访部门反映情况,向有管辖权的公安部门的基层派出所,分局进行举报,但最后都是泥牛入海没人管,没人理睬,几十名网约车司机最后走向司法程序;开始向属地的鞍山市立山区人民法院进行诉讼;首先部分司机以森瑞公司挂靠的的挂靠合同属于欺诈合同,要求撤销,但是法院的判决结果,宋丽华法官大笔一挥驳回网约车的诉讼请求,理由是;森瑞公司欺诈事实不存在,尽管滴滴司机举出大量证据,在宋法官眼里瞬间飘过,判决书中没有任何对滴滴司机的举证进行采信和拒绝的记载。滴滴司机上诉到中院,曾桂法官对森瑞的违法经营行为进行了大量的质问,森瑞当庭承认无证经营,欺骗滴滴司机,二审法庭曾桂大法官铿锵有力的对森瑞公司违法经营的质问着实让滴滴司机十分感激,认为遇到了好法官,可是最后的结果还是让充满希望的滴滴司机空欢喜一场,判决结果出来还是被二审曾桂法官大笔一挥维持一审原判。无奈之下,部分滴滴司机开始向鞍山市立山区人民法院提起挂靠合同无效的诉讼请求,森瑞公司无证违法经营的事实在鞍山市是妇孺皆知,可是一审法院宋丽华也是大笔一挥判决驳回滴滴司机的无效合同的请求。最后剩下的部分司机为了尽快摆脱森瑞公司给这些滴滴司机设计的噩梦,无奈向人民法院法院提出解除合同;鞍山市立山区人民法院的法官张兰文,张玲两位法官对滴滴司机连篇累牍的举证,其证据大多数是涉及森瑞公司非法经营到犯罪的内容,这些滴滴司机根据法庭的调查,质证,辩论直接指向森瑞公司的犯罪行为,可是鞍山市立山区人民法院的法官面对当前的新型冠状病毒的疫情给森瑞公司搪塞联想出来了出了一个荒唐的包庇事实理由,森瑞没有给这些网约车司机办理营运许可证是发生和新冠病毒一样的事情,政府不给发证,这个政府行为是一个“不可抗力”。这两个法官用不可抗力的理由十分荒唐搞笑。把森瑞公司的违法经营以政府不给办理许可证,当成“不可抗力”,鞍山市人民政府对行政许可的合法核发,没有给森瑞公司批准发证竟然戏称是:“不可抗力”。一审法院的说法,这是典型的对森瑞公司进行包庇。何为不可抗力是指“所谓不可抗力,是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”不能预见因素是指三个方面:
1“不可抗力因素之一:不可预见性;合同当事人对于不可抗力事件的发生必须根本无法预见。如果能预见,或应该能够预见,则不构成不可抗力,
(2),不可抗力因素之二:不可避免性;即使出现了不可预见的灾害,如果造成的后果是可以避免的,那么也不构成不可抗力,只有无法采取任何措施加以避免,才具有不可抗力的特征。
(3)不可抗力因素之三:不可克服性;这是不可抗力的最后一个特征。指当事人对该事件的后果无法加以克服,即毫无办法加以阻止这是不可抗力政府或社会行为,譬如政策的变化、国家出现政权的交替等。
森瑞公司在签订挂靠合同的时候中国关于网约车的法律规定已经出台;2016年11月1日实施的《交通运输部工业和信息化部公安部商务部市场监管总局国家网信办关于修改〈网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法〉的决定》修正的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条;网约车平台公司应当在取得相应《网络预约出租汽车经营许可证》并向企业注册地省级通信主管部门申请互联网信息服务备案后,方可开展相关业务。备案内容包括经营者真实身份信息、接入信息、出租汽车行政主管部门核发的《网络预约出租汽车经营许可证》等。法律规定在前,运输管理部门到森瑞公司郑重警告只能按照政府批准的30个营运证进行经营活动,森瑞公司违反法律规定在后,怎么违法行为被纠正还成了不可抗力,一审法院你们的判决依据是不是太荒唐了。再说说森瑞公司的违法经营行为:森瑞公司在没有任何行政许可的情况下开始了非法营运,并且毫无顾忌与滴滴挂靠的网约车司机签订了网约车挂靠合同,在与滴滴司机的挂靠合同中森瑞公司自创违反法律的规定,自己公司违约还让滴滴司机想离开要主动缴上未来的三年管理费等等,胁迫滴滴司机继续违法进行经营。