好问题，好课题！
和你一样，好想知道。
不过，这应一流博士论文的课题。
有和北京大学的阎步克先生讨论过吗？

俺8晓得~这问题看似简单，其实很深奥啊~

实在惭愧得紧，回答不出！
要是季羡林先生还在，兴许就能知道。

问题很好，单看鲜卑一词读音，或可知些许变化：
北朝的拓跋鲜卑自称“犀比”，南朝建康人称之为“鲜拔”；
北宋时犀比已经变成“锡伯”，更接近建康读音，究其原因或许是汉族回归中原后承袭了南朝口音。
南宋时“鲜卑”读音出现了，似乎是融合了犀比、鲜拔、锡伯较鲜明的韵律部分而成。
南北朝时北“轻”而“浊”，南“重”而“清”，魏人说话如果是“周杰伦”，宋齐人则“赵忠祥”一些。
宋朝和晋朝历史相似的地方太多，都有朝廷南迁的过程，南北方言口音变化目的是为适合对方听懂。
结论：南北朝至宋朝南北方言口音的变化最大的特点当是韵律渐次鲜明，并取南北共有的主体音韵。


北朝的拓跋鲜卑自称“犀比”，南朝建康人称之为“鲜拔”
放到今天，也是很明显的南北方言差异。“犀比”的发音接近甘肃陕北一代的发音，有点鼻音腔。“鲜拔”发音短促，感觉南京话成份多一点。
原来“锡伯”就是鲜卑的一种称呼，受教了。