（量子力学与空子论问题3）
先唠下电子。上回主要说滴是所谓“光子”，其实，“电子”在双缝实验中的作用本质一样，大同小异。有人信心旦旦非说偶这套理论换了“电子”就立马崩塌拉……！好笑，这还是不懂电子之本质。电子虽说不像光子那样，它确属可独立，可个别单独存在的物质粒子，但是太小了！基本与所谓“光子（波长）”一个数量级的，即所谓电子和所谓“光子”可相互湮灭、转换等等。电子的质量是分母有31个0之小！由此可知，现今几乎所有双缝、单缝实验都说是“发射了一个电子”，这是根本不可能的！现今物理学还未发明能够发出一个单个、独立电子的水平（至少在双缝实验中）！尽管电子原则上是能够单独发射出来的，这同光子不一样。可知，那些号称发出了单个光子的双缝实验，同发射光子一样，不过是发射了一小段“电子束”而已。这同光子很类似，极大降低发射功率，以使得电子能用用人眼分辨出一个斑点罢了。电子的电量是最小电荷量，为1.602176634×10-19库仑，分母19个0（是因单位不同，若单位也是上述质量“公斤”滴话，34个0怕是不止），就是上帝滴眼睛也是看不到滴，活活。也就是说，在单双缝实验中，光子和电子的情形是一样的，都是误将“一小段”当成“单个”存在的电子或光子了。这实在是量子学家们滴不甚光彩滴事儿。
在澄清这个事实基础上，再看双缝实验，事实就十分清楚了。见图：
（有趣滴是，此图使用的是惠更斯原理，但却不知该上回解释滴该原理实质……。）
双缝实验中，由于光源在两缝之间，因而很少光线能不经缝隙中反射而直通屏幕的，因而双缝实验中的显示屏上没有“中央宽纹”，都是间隔类似的，途径缝隙内单次或多次反射的阴阳条纹。至于干涉条纹，这里就不赘述了，两个缝隙出来的光相遇，在干涉中有的波相互加强，有的相互减弱，遂成明暗纹。
这里关键要解释滴，是在双缝实验中，量子学家们极大降低发射功率，号称是单独发射出了一个一个滴电子！然后过一会发射所谓“一个电子”……，结果是，在经一段时间后，他们发现竟然出现了与发射电子束一样的干涉波纹！（见下图）这是他们断言电子是通时通过了两个狭缝，而且自己于自己发生干涉后滴结果！号称此实验提供是确凿的实验结果……云云！量子学家们抓住这个大肆宣扬什么“量子力学多么多么神秘……”云云。正如玻尔的名言，当你知道量子力学后不感到惊异，那是你没看懂量子力学！
见图：
（此即所谓“单个电子”连续、分别发射的屏幕显示图。）
其实，这里毫无神秘和困惑，一切都明明白白！所谓“单个发出的电子”，其实一点也不“单个”，都是“一小段电子束”而已！每一段电子束其实都（基本）同时通过了双缝！那为何在屏幕上却只显示出一个“斑点”呢？这看似十分怪异，其实稍微细察一下不难发现端倪！就是说，每一段电子束（即所谓每一个所谓“电子”）在通过双缝后都必然发生了两波干涉！！仅仅因为，干涉波中的抵消波或“暗斑”是落在了“黑暗处”，我们肉眼看不到而已已罢了！我们能感到的，当然就只能是波波加强处的“亮斑”罢了。要知道，所谓“暗斑”或“暗条纹”，并非什么都没有，而是暗斑或暗条纹滴“落脚处”而已，正因此我们才看不见！这是已知的确凿事实！最确凿或明显的是，如果没有暗斑落在那里，又如何会在那里出现规则的暗斑条纹呢？！
其实，只要我们具有“根本逻辑”的基本素质，对那些什么“一个电子通过两个缝隙之妄言首先应嗤之以鼻”，只要仔细观察，并不难看出其中猫腻！十分明显，此图最后的干涉条纹，与电子束造成的干涉条纹毫无二致！只要我们沿着正确的更逻辑思路仔细寻找，并不难找到真正谜底！关键是很多人偏要相信“儿子生出了爸爸”，那就没辙拉！由此可知，“根本逻辑”之是素养是多么之重要、至要！！
这里再说一下“不确定性原理”问题，或俗称“测不准原理”问题。从上面解密，我们现已经知道，量子力学在双缝问题上犯了错误，正是由于没发现狭缝里的密秘，很多问题正是因为不懂这个缘故，从而造成这种误解。就是说，实际上在双缝实验中，无论从单缝实验还是双缝实验中，电子的轨迹或或轨迹都是十分清楚的，（尽管在实际上我们并不清楚，但是在原则上我们是十分清楚的）。就是说，某个光线或电子是如何走的那条轨迹，又是如何沿那条轨迹，经反射或无反射，走出反射区域的……，这里的因果关系很清晰，根本不存在什么神秘之处。也就是说，如果光线或电子进入的反射角大，出来的反射角也就大……。这里如何有什么所谓“测准了电子位置，就必然测不准动量呢……”！其实，这种现象仅仅是由于不懂在狭缝内发生了什么才导致的！因此，所以说，由此问题说明什么“测不准原理”，至少在这里是不成立的！量子学不懂狭缝反射过程，以为在光子或电子在狭缝位置越确定，从狭缝出来的垂直方向的动能就越不确定……，这完全是糊涂僧糊涂解！
当然，这里不好说是否所有事例都无法说明“测不准法则”，但这里可以更正一点，即所谓“不确定原理”，严格讲不是物理学原理，（即使不确定原理在其他地方能成立），而是“（真正）哲学原理”！这里仅简要说明一下。即是说，精确讲，任何一个物理量其实都是测不准的！比如，一个苹果的重量、位置、动量等等，原则上都是不可能精确测准的！我们只能测出它的近似数值，满足我们的需要就够了。这在根本上是由于，任何物质都是在永恒运动中，我们若想极为精确地测准相关数值是根本不可能的！最多最多，我们只能在无限循环小数中，姑且人为确定一个近似值。何况，从“真正哲学”新理论讲，世界原本就是浑然一体的，我们所认识的事物，不过都是满足我们一定范围需要的近似值，绝对认识“本原宇宙”是不可能的，只能无限接近滴去它罢了！如此，既然一个确定数值都确定不了，又何谈据此去确定其他数值乎！或者说，物理学意义上的所谓“测不准原理”，假定真能成立滴话，顶多也只能成为“相对测不准原理”！不过这里扯滴这些问题不做重点，只在这里提出这个问题，以后有时间在唠。
先唠下电子。上回主要说滴是所谓“光子”，其实，“电子”在双缝实验中的作用本质一样，大同小异。有人信心旦旦非说偶这套理论换了“电子”就立马崩塌拉……！好笑，这还是不懂电子之本质。电子虽说不像光子那样，它确属可独立，可个别单独存在的物质粒子，但是太小了！基本与所谓“光子（波长）”一个数量级的，即所谓电子和所谓“光子”可相互湮灭、转换等等。电子的质量是分母有31个0之小！由此可知，现今几乎所有双缝、单缝实验都说是“发射了一个电子”，这是根本不可能的！现今物理学还未发明能够发出一个单个、独立电子的水平（至少在双缝实验中）！尽管电子原则上是能够单独发射出来的，这同光子不一样。可知，那些号称发出了单个光子的双缝实验，同发射光子一样，不过是发射了一小段“电子束”而已。这同光子很类似，极大降低发射功率，以使得电子能用用人眼分辨出一个斑点罢了。电子的电量是最小电荷量，为1.602176634×10-19库仑，分母19个0（是因单位不同，若单位也是上述质量“公斤”滴话，34个0怕是不止），就是上帝滴眼睛也是看不到滴，活活。也就是说，在单双缝实验中，光子和电子的情形是一样的，都是误将“一小段”当成“单个”存在的电子或光子了。这实在是量子学家们滴不甚光彩滴事儿。
在澄清这个事实基础上，再看双缝实验，事实就十分清楚了。见图：
（有趣滴是，此图使用的是惠更斯原理，但却不知该上回解释滴该原理实质……。）
双缝实验中，由于光源在两缝之间，因而很少光线能不经缝隙中反射而直通屏幕的，因而双缝实验中的显示屏上没有“中央宽纹”，都是间隔类似的，途径缝隙内单次或多次反射的阴阳条纹。至于干涉条纹，这里就不赘述了，两个缝隙出来的光相遇，在干涉中有的波相互加强，有的相互减弱，遂成明暗纹。
这里关键要解释滴，是在双缝实验中，量子学家们极大降低发射功率，号称是单独发射出了一个一个滴电子！然后过一会发射所谓“一个电子”……，结果是，在经一段时间后，他们发现竟然出现了与发射电子束一样的干涉波纹！（见下图）这是他们断言电子是通时通过了两个狭缝，而且自己于自己发生干涉后滴结果！号称此实验提供是确凿的实验结果……云云！量子学家们抓住这个大肆宣扬什么“量子力学多么多么神秘……”云云。正如玻尔的名言，当你知道量子力学后不感到惊异，那是你没看懂量子力学！
见图：
（此即所谓“单个电子”连续、分别发射的屏幕显示图。）
其实，这里毫无神秘和困惑，一切都明明白白！所谓“单个发出的电子”，其实一点也不“单个”，都是“一小段电子束”而已！每一段电子束其实都（基本）同时通过了双缝！那为何在屏幕上却只显示出一个“斑点”呢？这看似十分怪异，其实稍微细察一下不难发现端倪！就是说，每一段电子束（即所谓每一个所谓“电子”）在通过双缝后都必然发生了两波干涉！！仅仅因为，干涉波中的抵消波或“暗斑”是落在了“黑暗处”，我们肉眼看不到而已已罢了！我们能感到的，当然就只能是波波加强处的“亮斑”罢了。要知道，所谓“暗斑”或“暗条纹”，并非什么都没有，而是暗斑或暗条纹滴“落脚处”而已，正因此我们才看不见！这是已知的确凿事实！最确凿或明显的是，如果没有暗斑落在那里，又如何会在那里出现规则的暗斑条纹呢？！
其实，只要我们具有“根本逻辑”的基本素质，对那些什么“一个电子通过两个缝隙之妄言首先应嗤之以鼻”，只要仔细观察，并不难看出其中猫腻！十分明显，此图最后的干涉条纹，与电子束造成的干涉条纹毫无二致！只要我们沿着正确的更逻辑思路仔细寻找，并不难找到真正谜底！关键是很多人偏要相信“儿子生出了爸爸”，那就没辙拉！由此可知，“根本逻辑”之是素养是多么之重要、至要！！
这里再说一下“不确定性原理”问题，或俗称“测不准原理”问题。从上面解密，我们现已经知道，量子力学在双缝问题上犯了错误，正是由于没发现狭缝里的密秘，很多问题正是因为不懂这个缘故，从而造成这种误解。就是说，实际上在双缝实验中，无论从单缝实验还是双缝实验中，电子的轨迹或或轨迹都是十分清楚的，（尽管在实际上我们并不清楚，但是在原则上我们是十分清楚的）。就是说，某个光线或电子是如何走的那条轨迹，又是如何沿那条轨迹，经反射或无反射，走出反射区域的……，这里的因果关系很清晰，根本不存在什么神秘之处。也就是说，如果光线或电子进入的反射角大，出来的反射角也就大……。这里如何有什么所谓“测准了电子位置，就必然测不准动量呢……”！其实，这种现象仅仅是由于不懂在狭缝内发生了什么才导致的！因此，所以说，由此问题说明什么“测不准原理”，至少在这里是不成立的！量子学不懂狭缝反射过程，以为在光子或电子在狭缝位置越确定，从狭缝出来的垂直方向的动能就越不确定……，这完全是糊涂僧糊涂解！
当然，这里不好说是否所有事例都无法说明“测不准法则”，但这里可以更正一点，即所谓“不确定原理”，严格讲不是物理学原理，（即使不确定原理在其他地方能成立），而是“（真正）哲学原理”！这里仅简要说明一下。即是说，精确讲，任何一个物理量其实都是测不准的！比如，一个苹果的重量、位置、动量等等，原则上都是不可能精确测准的！我们只能测出它的近似数值，满足我们的需要就够了。这在根本上是由于，任何物质都是在永恒运动中，我们若想极为精确地测准相关数值是根本不可能的！最多最多，我们只能在无限循环小数中，姑且人为确定一个近似值。何况，从“真正哲学”新理论讲，世界原本就是浑然一体的，我们所认识的事物，不过都是满足我们一定范围需要的近似值，绝对认识“本原宇宙”是不可能的，只能无限接近滴去它罢了！如此，既然一个确定数值都确定不了，又何谈据此去确定其他数值乎！或者说，物理学意义上的所谓“测不准原理”，假定真能成立滴话，顶多也只能成为“相对测不准原理”！不过这里扯滴这些问题不做重点，只在这里提出这个问题，以后有时间在唠。
