上课时老师用的案例 不知道是几时的事。
印度一位教授曾对一棵树算了两笔不同的账：一棵正常生长50年的树，按市场上的木材价值计算，最多值300多美元，但是如果按照它的生态效益来计算，其价值就远不止这些了。据粗略测算，一棵生长50年的树，每年可以生产出价值31250美元的氧气和价值2500美元的蛋白质，同时可以减轻大气污染（价值62500美元），涵养水源（价值31250美元），还可以为鸟类及其他动物提供栖息环境（价值31250美元）等等。将这些价值综合在一起，一棵树的价值就不是300美元了，而是20万美元。
印度一位教授曾对一棵树算了两笔不同的账：一棵正常生长50年的树，按市场上的木材价值计算，最多值300多美元，但是如果按照它的生态效益来计算，其价值就远不止这些了。据粗略测算，一棵生长50年的树，每年可以生产出价值31250美元的氧气和价值2500美元的蛋白质，同时可以减轻大气污染（价值62500美元），涵养水源（价值31250美元），还可以为鸟类及其他动物提供栖息环境（价值31250美元）等等。将这些价值综合在一起，一棵树的价值就不是300美元了，而是20万美元。
大树并不懂它自己值多少钱，自然界的王道不是money而是能量，人类是需要换一种角度面对和理解自然的……如果大树会说话那么他会说，今天我赚了XXXX能量的太阳光和XXXX能量的CO2~~假如换个角度让自然给人类来个能量评价，现代人类真的是整天拿着高能的东西做低能的事……搞得自然界一片混乱
没错，Mraz_7 和straybird726说得都很对呀！自然界的许多生命其实都有著无可估价的高昂价值。尤其是在维持生态功能方面，那些很多都很难用商业上狭隘的经济观点去说明。因为生态系上的物种都是环环相扣的，而自然界的生态循环也都是相互牵连的。
