看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手，没有证据就一定不能判刑。所以别再说张志超张玉环【张玉环吧】

张玉环吧关注：141贴子：9,169

1 2 下一页尾页
28回复贴，共2页
，跳到页

看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手

看看最高检说了，没有任何法律规定，没有客观证据就一定不是凶手，没有证据就一定不能判刑。所以别再说张志超张玉环是冤案了，因为没有法律规定没有证据，他们就一定不是凶手。
有口供，也一样可以认定他们是凶手。被抓的人那么多，为什么其他人就不承认杀人，唯独他俩承认？为什么其他人都能自圆其说，唯独他俩不能自圆其说?
答案是:”只有凶手才会对jc说谎，说一个谎言，需要十个谎言来弥补，结果就是能骗得了普通人，但是骗不了专业的刑侦jc。”案子是jc破，jc已经破案，张志超，张玉环就是jc认定的凶手。
有人说jc没有破案，那请问没有破案能把凶手移交检察院法院? 南大碎、尸、案，怎么不移交检察院法院去判刑?

送TA礼物

IP属地:天津

来自Android客户端1楼2020-10-10 13:52回复

@京华逍遥生 @西邻蝈乐

IP属地:天津

来自Android客户端2楼2020-10-10 13:57

这是安徽高检负责人针对左德纲案面对媒体说的，不是最高检。支持公检法勇敢面对媒体，老虎不发威，傻比当你是病猫。

IP属地:四川

来自Android客户端3楼2020-10-10 20:15

左某人涉嫌2007杀害16岁少年，2010到案，五次被判死刑，未核准，今年520，安高院作出杀人罪不成立判决（盗窃罪成立，加之前缓刑，坐牢还没亏，或者亏不多），8月5日，左再次被逮捕，还是那桩杀人案，安高院在再审判决后不久就决定重审，安高检同期也抗诉。

IP属地:四川

来自Android客户端4楼2020-10-10 20:25

收起回复

左德纲正在准备申请国家赔偿，国家机关主动上门来了，送上逮捕证，惊喜不惊喜？

IP属地:四川

来自Android客户端5楼2020-10-10 20:28

这次没干死你，你随时可翻案，那么，随时也可以来把你往死里干，这比较公平吧？

IP属地:四川

来自Android客户端7楼2020-10-10 21:26

水军呀，无论是张志超案的平反，还是周杨被杀案的反复，都是上级法院依法纠正下级法院的错案的过程，都是中国司法体制的自我纠错机制，体现在同一种法律精神，同一个法律原则，无论如何，都是中国法治的进步。你到底想证明什么？你的逻辑在哪里？

IP属地:上海

来自Android客户端10楼2020-10-11 17:20

@若愚如我水军呀，无论你们使用多么卑鄙、下三滥的手段，无论你们如何歇斯底里、狗急跳墙，你们作为水军的任务肯定是没法完成了，因为你们抹黑冤案当事人、混淆视听、为冤案制造者开脱的目的没有达到，你们的阴谋已经被我们彻底揭露了，你们的歪理已经我们彻底地驳斥了，你们的谣言已经被我们彻底地揭穿了，你们是什么货色已经被大家彻底地认清了。水军呀，你们真的很失败！

IP属地:上海

来自Android客户端11楼2020-10-11 22:44

收起回复

再胡作非为让若愚做小吧，下一个被guanfang屏蔽的就是你!

来自Android客户端13楼2020-10-12 20:21

收起回复

疑罪从无四个字再好好琢磨，你以为现在还是包拯宋慈时代，时代进步了几千年，你的脑子一点没有长进

IP属地:浙江

16楼2020-11-07 15:35

◆“没有哪条法律规定，没有物证就一定不能定案”，这个负责人说得一点没错，这正好piapia打傻露露的脸。可见张志超、张玉环再审被判无罪，不是因为没有物证，而是因为没有任何确切的证据，包括人证。
◆所以别一天到晚到处散步你的法盲言论了，说什么张志超、张玉环案件平反只是没有物证，告诉你，除了没有物证外，人证也没有。懂了吗，傻露露？

IP属地:上海

17楼2020-11-10 12:20

傻露露你好像说反了，你这是在piapia打自己的脸。

IP属地:上海

19楼2020-11-10 12:25

◆露露水军口口声声说，张玉环再审被判无罪，是“缺乏物证”，真是这样吗？
◆事实上，1996年刑事诉讼法和2018年刑事诉讼法在证据方面并无不同，都包括人证和“被告人供述”，只是2018年版把“物证”和“书证”分开而已。
◆再审判决书说张玉环案“事实不清，证据不足”，注意，不是“物证”不足，是“证据”不足，也就是包括物证、人证、口供在内的所有证据都不足！法律从来没有说没有物证不行，其他证据确实、充分、形成证据链的话，照样可以判有罪。但是张玉环还是被判无罪，说明什么？说明张玉环案根本不是物证不足的问题，而是包括人证、口供在内的证据都不足。