东方寻根吧 关注:38贴子:6,656

我认为一字哲学绝对不是世界上的终极理论

只看楼主收藏回复



1楼2010-01-24 19:08回复
    两仪、阴阳与“半”的理论近乎一样
    而两仪能够概括的更高


    2楼2010-01-24 19:11
    回复
      你认为“两仪能够概括的更高”,那么,两仪有源于哪里?你会说是来源于“道”或者“太极”,但是“道”和“太极”生“两仪”有必然性吗?显然没有。“道”和“太极”只是人为的主观定义,它们可以被任意替换,称之为“物质”、“存在”、“一”等等。这样一来,哲学的基点就不稳了,最终会导致整个理论体系没有必然性,甚至自相矛盾、逻辑混乱。
      其实“阴阳”、“两仪”的“必然性来源”只能是“半”。就是说,“半”必然生“两仪”、“阴阳”,而且无可替代,其它的任何概念都无法具有“必然性”的“毫无逻辑和真实存在悖谬”的替代“半”。“半”是“集‘抽象和具象、现象和本质、直观和隐含’于一身的本然的存在体”。既然”半“才是宇宙真正的本体,是“两仪”的真正本源,那么,“两仪”和“半”相比,谁“更高”就不言而喻了。
      由此,根据“半”本体延伸出的《一字哲学》,由于“半”的绝对性成为独一无二的真正的宇宙本体,必然使其成为“世界上的终极理论”。


      3楼2010-01-25 13:17
      回复
        SVI小孩,你承认我的理论确实是“世界上的终极理论”了!
        很好,值得庆贺,这为你思想到达最高境界,打开了畅通的大门。


        4楼2010-01-26 11:04
        回复
          • 58.199.149.*
          4楼
          无语
          你真可爱
          人家不来了你就说人家承认了。。。
          哈哈哈哈 
          大家来看看!!
          哈哈哈


          5楼2010-01-26 11:37
          回复
            不承认可以有理有据地辩论吗,楼主挑起了辩论,自己看到别人有理有据的回复,就哑口无言了,不是承认是什么?
            当然,心服口不服的大有人在。你心里不服我说出来的道理吗?我的论述有任何事实、逻辑、规律的漏洞吗?


            6楼2010-01-26 12:19
            回复
              • 58.199.149.*
              人家觉得和你继续辩论没意义所以走开了不可以么?
              为什么一定是承认你是对的了?
              你这是什么逻辑!
              这叫哑口无言么?
              这叫不屑于继续辩论了!
              你说你逻辑这么大的漏洞自己还不知道,你究竟。。。。。
              啊?


              7楼2010-01-26 13:15
              回复
                当一个人挑起战争,被打得落花流水之后,又说我不是大不过你而是“不屑和你打了”——实际上就是自己理屈词穷或者承认自己输了——我的这个逻辑不对吗?有漏洞吗?


                8楼2010-01-26 13:33
                回复
                  • 58.199.149.*
                  哪里被你打的落花流水了?
                  还不是你自己想象的?你说的话只有你自己认为是有理的,在别人看来全是无理的。
                  你是不是想说全世界都错了,就你对的?


                  9楼2010-01-26 14:03
                  回复
                    3楼的答复你能够反驳吗,不能反驳不就是被“打得落花流水”吗?这是事实吧?事实能够错误吗?我的论述符合事实,肯定是对了。不符合事实的论述肯定是错了,不管是不是全世界。错了就是错了,和多少人没有关系。


                    10楼2010-01-26 14:10
                    回复
                      • 58.199.149.*
                      楼上的,你说人家是主观定义,可你看看你所有的理论全是你自己的主观!!!!
                      (还一直坚持自己是真理。。。)
                      你错了就是错了,
                      何必这样呢
                      喜欢吵架也不用这样吧,见一个有不同意见的就吵。


                      11楼2010-01-26 15:16
                      回复
                        我的理论来源于上百亿年宇宙和谐、有序的本质规律,这是主观臆定的吗?这是不以人的意志为转移的自然规律,你们想否认自然规律,是不是非常非常可笑,是不是没有一点理性?
                        你们没有一点理性,说出来的话,又有谁肯信呢?


                        12楼2010-01-26 16:28
                        回复
                          • 58.199.149.*
                          那你说出来的话又有谁信了呢????
                          有谁信了呢??
                          有么???
                          可笑之极


                          13楼2010-01-26 17:18
                          回复
                            就是你这种理性差的人不相信,真正有道德和理性的人,有谁不相信“事实、逻辑和规律”呢?你和我,到底谁可笑?


                            14楼2010-01-26 17:44
                            回复
                              • 58.199.149.*
                              你这句反问有意思么?
                              你还是不能证明有人相信你了啊~
                              事实是,没有人会相信你!
                              你看老寇1001,他不认为你是冠军,他就被你批了。。。


                              15楼2010-01-26 17:47
                              回复