李广击败左贤王是功劳很大，还是功过相当？
武帝时，霍去病河西第二战，目标是消灭右贤王的部下休屠和浑邪二王。武帝派霍去病和公孙敖带6万人，军力上是碾压之势。
但是匈奴最强悍的左贤王，率4万精锐正赶来支援，霍去病公孙敖可能会被夹击非常危险。于是武帝派出王牌李广，带4000骑兵，阻击左贤王。这和李广利天山之战何其相似。
最终李广以一敌十，损失3000多人，击败左贤王。这样霍去病河西第二战大获全胜。否则结局参考李广利天山之战。
左贤王围李将军，卒可四千人，且尽，杀虏亦过当。会博望侯军救至，李将军得脱。汉失亡数千人，合骑侯後骠骑将军期，及与博望侯皆当死，赎为庶人。《史记匈奴列传》
这里有一句。合骑侯后骠骑将军期，很关键，说明李广不是误打误撞碰到左贤王，而是为了替霍去病阻击左贤王援军。
这里还写了李广杀敌过当，显然李广的功劳很大，《史记李将军列传》写的是军功自如，有历史学家认为是功过相当，请问这里哪一点写了过，自如又怎么解释相当？其实这是司马迁在嘲讽武帝有功不封，打压李广。军功自如，就是军功无碍，军功和封赏没有关系的意思，或者说军功自己溜走了。
这里很明显武帝是有功不封，那么专家的依据在哪里呢？只能说，专家对武帝的过分信任，认为武帝的封赏都是绝对公正的，然而《史记卫将军骠骑列传》记载，卫青无甚大功，却封大将军，而且三个小娃娃也都封侯，都是靠皇后的关系。可见武帝的封赏并不公正。