抚琴居校本多不可靠。比如，第22回脂批“钗、玉二人形景较诸人皆近”，抚琴居校本硬要把“较诸人皆近”篡改为“较诸人皆远”。又比如，第22回尾文中的《更香谜》，庚辰本、蒙府本、戚序本、戚宁本、己酉本皆归属于宝钗，仅甲辰本、程本、梦稿本归属于黛玉。而抚琴居校本却依据明显晚出的甲辰本而将其归属于黛玉。

up

现在论坛关了好多，不止这一个，可能真的是版权问题

以前还有个红楼艺苑论坛，也早就关了

回复二楼，您好，因为您的评论我特意去看了一下，发现您说的这两处抚琴居的原文是这样的：“写得钗、玉二人形景较诸人皆（近）【远】”并没有把近改为远，而是用两个不同的括号表示，而另一处原文是：“庚本本回至此止（列本同），后另页书“暂记宝钗制谜······”。以下补文有不同版本，均为后人所补，兹据戚本（蒙、舒本略同）。甲辰本补文将“更香”谜归于黛玉，”也没有将更香谜归于黛玉，只是说明了有几个版本。所以这两处错误并不成立。

那你看到的只是抚琴居后来改过的版本。当时我就给抚琴居提过意见，有可能事后改了

拥淋派的小伎俩，经常篡改原作和脂批，被人当面拆穿以后又装自己是白莲花。

是的，拥林派说谎成性，且不断篡改原文，制造伪本，被戳穿后就不断装清纯、装无辜

是的，拥林派说谎成性，且不断篡改原文，制造伪本，被戳穿后就不断装清纯、装无辜