贵定吧 关注：92,914贴子：1,143,167
这个冬天，对贵州省安顺市来说，寒意更浓。
先是关岭县一个镇的派出所副所长开枪击毙了两位据官方说是“喝了酒”的村民，然后这个年财政收入仅有20万元的小镇赔给了两个村民家共70万元，说是“县委县政府的要求”。对于这件事情，我想从安顺市政府召开的新闻发布会所发布的两份新闻稿入手，发表一点我的个人意见。
我没有找到1月13日新闻发布会新闻稿的全文，最“权威”的报道，就是新华网贵州频道对当天发布会新闻稿内容的报道。该报道说：“1月12日16时20分，关岭自治县公安局坡贡派出所接群众报警，称坡贡街上有人打架。接警后，该所副所长张磊立即带领协勤王道胜赶到现场处置。到达现场后，发现2名郭姓村民与另2名村民打架，民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止，其间，被当事人暴力袭击，民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警配枪，在此过程中，当事的2名村民被子弹击中死亡。”
这个叙述，把“职责”与“后果”分得非常清楚。“接群众报警”、“民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止”、“暴力袭击”、“鸣枪示警”、“抢夺民警配枪”等语言，把当事民警“恪尽职守”的“优良品质”描述得淋漓尽致，有点令“不明真相的群众”肃然起敬。也就是说，13日的新闻发布会，似乎完全就是为张磊个人召开的“庆功会”。虽然也说到“民警张磊已停止执行职务，接受调查”，但是与击毙村民是“合理合法”的描述相比，孰轻孰重，一目了然。
后来，有记者打电话给张磊，称“有事儿要报警”，张磊居然说“我已经调离，请打派出所电话”，是啊，不是说已经“停职”了吗？那么“调离”又是什么意思？
我想，1月13日的新闻发布会，是当地政府想先把这股火压下来，以观后效。但是令他们没有想到的是，媒体依旧穷追猛打，并非你一个“袭警”就能让对此持怀疑态度的人释疑，这次发布会以后，一浪接一浪的质疑声潮，可能也让当地政府的相关责任人寝食不安。至此，“庆功会”算是以失败告终。
警察在大街上当着那么多人的面，开枪击毙两个手无寸铁的村民，此事“可大可小”，大到可以惊动公安部，小到可以花钱摆平了事儿。从现在的情况来看，媒体已经公布了当地政府与死亡村民家属“签订”的“赔偿协议”，35万元，固然不是小数目，但是与一条鲜活的人命相比，也实在太渺小。家属的质疑和讨回公道的决心，让当地官方想花钱摆平的心愿化为乌有。这件事的确惊动了公安部，公安部已派员前往调查。事情当然不会到此结束。
新华网17日报道说，“安顺市警方向新华社记者透露了初步尸检结果。公安部派出的一名警务督察人员已经抵达安顺，全程监督案件的调查。”
这则报道说，安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝（膝弯）处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。
另外，我还想费点笔墨转述以下这则报道中的以下内容：安顺市公安局透露，经初步调查鉴定，以下事实也基本确定：一是张磊系接到报警电话后出警。报警电话是12日16时14分，打到坡贡派出所的固定电话上。二是经过尸检，确定两名死者生前喝过酒。贵州省公安厅根据13日采样作出的尸检报告表明，死者郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，郭永华为233毫克。事件发生后，公安部门进行了大量证据采集。目前已调查了38人，采集笔录48份，其中18人不同程度见证事情的发生过程。
我一看这两个“基本确定”的“事实”，再一次被震惊。这里所谓的第一个“基本事实”，就是在刻意“澄清”张磊的行为是“职务行为”，不存在私用、滥用枪支。在接下来对张磊的处理中，会不会以此作为“事实基础”，从轻发落？拭目以待吧。
而他们所谓的第二个“基本事实”，“两名死者生前喝过酒”，按如果按“酒精浓度达到80毫克/100毫升就算醉酒驾车”的标准，两名死者显然是出于醉酒状态。我知道，“醉酒状态”的人“神志不清”，也就极有可能“袭警”。这样想来，我不寒而栗，因为如果是这样，会不会再为张磊的开枪行为披上一层合法的外衣，也为接下来对他的从轻处罚增加新的证据？还是拭目以待。
我真的很担心，因为一旦上述“基本事实”真的成为对当事警察“从轻发落”的依据，会不会产生一种广泛的“示范效应”：这样的“出警”，这样的“鸣枪示警”，这样的“击毙”，会不会被更多“经验不足”的基层警察仿效？当地官方说张磊是因为“经验不足”，酿至惨案，这是不是在告诉大家：警察因为对现场处置的经验不足而可以开枪？
一切，都需要真相!
先是关岭县一个镇的派出所副所长开枪击毙了两位据官方说是“喝了酒”的村民，然后这个年财政收入仅有20万元的小镇赔给了两个村民家共70万元，说是“县委县政府的要求”。对于这件事情，我想从安顺市政府召开的新闻发布会所发布的两份新闻稿入手，发表一点我的个人意见。
我没有找到1月13日新闻发布会新闻稿的全文，最“权威”的报道，就是新华网贵州频道对当天发布会新闻稿内容的报道。该报道说：“1月12日16时20分，关岭自治县公安局坡贡派出所接群众报警，称坡贡街上有人打架。接警后，该所副所长张磊立即带领协勤王道胜赶到现场处置。到达现场后，发现2名郭姓村民与另2名村民打架，民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止，其间，被当事人暴力袭击，民警鸣枪示警后，对方上前抢夺民警配枪，在此过程中，当事的2名村民被子弹击中死亡。”
这个叙述，把“职责”与“后果”分得非常清楚。“接群众报警”、“民警依法亮明身份并立即对打架事件进行制止”、“暴力袭击”、“鸣枪示警”、“抢夺民警配枪”等语言，把当事民警“恪尽职守”的“优良品质”描述得淋漓尽致，有点令“不明真相的群众”肃然起敬。也就是说，13日的新闻发布会，似乎完全就是为张磊个人召开的“庆功会”。虽然也说到“民警张磊已停止执行职务，接受调查”，但是与击毙村民是“合理合法”的描述相比，孰轻孰重，一目了然。
后来，有记者打电话给张磊，称“有事儿要报警”，张磊居然说“我已经调离，请打派出所电话”，是啊，不是说已经“停职”了吗？那么“调离”又是什么意思？
我想，1月13日的新闻发布会，是当地政府想先把这股火压下来，以观后效。但是令他们没有想到的是，媒体依旧穷追猛打，并非你一个“袭警”就能让对此持怀疑态度的人释疑，这次发布会以后，一浪接一浪的质疑声潮，可能也让当地政府的相关责任人寝食不安。至此，“庆功会”算是以失败告终。
警察在大街上当着那么多人的面，开枪击毙两个手无寸铁的村民，此事“可大可小”，大到可以惊动公安部，小到可以花钱摆平了事儿。从现在的情况来看，媒体已经公布了当地政府与死亡村民家属“签订”的“赔偿协议”，35万元，固然不是小数目，但是与一条鲜活的人命相比，也实在太渺小。家属的质疑和讨回公道的决心，让当地官方想花钱摆平的心愿化为乌有。这件事的确惊动了公安部，公安部已派员前往调查。事情当然不会到此结束。
新华网17日报道说，“安顺市警方向新华社记者透露了初步尸检结果。公安部派出的一名警务督察人员已经抵达安顺，全程监督案件的调查。”
这则报道说，安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝（膝弯）处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。
另外，我还想费点笔墨转述以下这则报道中的以下内容：安顺市公安局透露，经初步调查鉴定，以下事实也基本确定：一是张磊系接到报警电话后出警。报警电话是12日16时14分，打到坡贡派出所的固定电话上。二是经过尸检，确定两名死者生前喝过酒。贵州省公安厅根据13日采样作出的尸检报告表明，死者郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，郭永华为233毫克。事件发生后，公安部门进行了大量证据采集。目前已调查了38人，采集笔录48份，其中18人不同程度见证事情的发生过程。
我一看这两个“基本确定”的“事实”，再一次被震惊。这里所谓的第一个“基本事实”，就是在刻意“澄清”张磊的行为是“职务行为”，不存在私用、滥用枪支。在接下来对张磊的处理中，会不会以此作为“事实基础”，从轻发落？拭目以待吧。
而他们所谓的第二个“基本事实”，“两名死者生前喝过酒”，按如果按“酒精浓度达到80毫克/100毫升就算醉酒驾车”的标准，两名死者显然是出于醉酒状态。我知道，“醉酒状态”的人“神志不清”，也就极有可能“袭警”。这样想来，我不寒而栗，因为如果是这样，会不会再为张磊的开枪行为披上一层合法的外衣，也为接下来对他的从轻处罚增加新的证据？还是拭目以待。
我真的很担心，因为一旦上述“基本事实”真的成为对当事警察“从轻发落”的依据，会不会产生一种广泛的“示范效应”：这样的“出警”，这样的“鸣枪示警”，这样的“击毙”，会不会被更多“经验不足”的基层警察仿效？当地官方说张磊是因为“经验不足”，酿至惨案，这是不是在告诉大家：警察因为对现场处置的经验不足而可以开枪？
一切，都需要真相!
小心枪打出头鸡，老赵都被打袄，要是看见此贴，肯定来搞两句。
