魔兽玩家吧 关注:3,263,781贴子:91,220,766
  • 14回复贴,共1

我想说在JJC里不会扒对方皮的MS和SM 不是好队友..

只看楼主收藏回复

BUFF太多 俩个该职业治疗:不驱了 BUFF太多 你们自己打吧
DPS:...............................................


1楼2010-02-03 01:40回复
    以前玩过SM...八皮时叫一个郁闷.未命中不说 还驱了一堆没用的BUFF.


    2楼2010-02-03 02:02
    回复
      命中不够不能说明问题吧.驱是有目的的驱 比如保护 MS的盾 QS的自由什么的
      不是啥都驱的..


      3楼2010-02-03 02:04
      回复
        额/我也想有目的的驱阿~=-= 但是....只能从头一个一个驱 要是能选定了驱.....先把你圣印去了


        4楼2010-02-03 02:08
        回复
          圣印怎躯啊= =..集火谁 上来找机会拉进战斗先驱俩手 SM的净化驱的不慢..
          而且这玩意看脸..我们MS驱对方QS无敌 从来都是一次没成功过 我们QS无敌好象就很容易被驱..看脸


          5楼2010-02-03 02:10
          回复
            必然是见面驱有就驱啊,水下呼吸也的驱啊…SM驱散挺好用的。


            6楼2010-02-03 02:12
            回复
              真的是未命中一大堆
              我是个SM 感觉很郁闷 并且太费蓝 如果驱太多没蓝加血了。。
              不是没这个意识和想法。。戒指都换成SW做的命中的了。。抛弃了很多回蓝和别的属性了


              IP属地:河南7楼2010-02-03 02:24
              回复
                很多重要BUFF天赋里都有抵抗驱散的,要不SM无敌了…


                8楼2010-02-03 02:27
                回复
                  特别是有痛苦压制的时候我真心的哪个急啊。。MS的大驱都不要使了


                  IP属地:河南9楼2010-02-03 02:30
                  回复
                    大哥 有压制时你还驱..?? 那不是跟自己着急嘛


                    10楼2010-02-03 02:31
                    回复
                      还真没招 一般就换下目标再换回来。。。


                      IP属地:河南11楼2010-02-03 02:33
                      回复
                        • 222.130.30.*
                        驱散和命中没关系 对应的是穿透


                        12楼2010-02-03 03:20
                        回复
                          回复:12楼
                          还有天赋。


                          13楼2010-02-03 03:36
                          回复
                            • 10.65.33.*

                            喷一下12L,驱散显示未命中和命中没关系?法术传透对应的是抗性,是抵抗吧。而且驱散是什么看抗性也说不准。我几乎没见过抵抗,您小白就不要WD别人好吧


                            14楼2010-02-03 05:56
                            回复
                              • 115.153.179.*
                              痛苦压制 就别想着驱了吧 压制本身65%的抗驱散 加上戒律牧第二层天赋30%的防驱  这玩意是驱不掉的 灭哈哈 经常顶着压制 恢复 盾 愈合祷言逃命的戒律牧飘过


                              15楼2010-02-03 10:56
                              回复