zens哲品吧 关注:4贴子:151

《茶典》之三:《品茶要录》全文_作者黄儒觉得《茶经》中疏忽了…

只看楼主收藏回复

《品茶要录》宋代黄儒著,成书于宋代熙宁八年(1075年)左右。黄儒觉得陆羽所著《茶经》中疏忽了品尝建安茶,故特别叙述品茗时对茶叶欣赏应有的鉴别标准,将采摘制造时的得失,将采摘制造时的得失,列出十项因采制方法错误而使茶味失色的缺点。全书十篇,一至九篇论制造茶叶过程中应当避免的采造过时、混入杂物、蒸不熟、蒸过熟,烤焦等问题,第十篇讨论选择地理条件的重要。
黄儒,字道辅,北宋建安(今福建瓯县)人。据《四库全书总目》记载:“儒字道辅,陈振孙《直斋书录解题》作道父者误也。建安(今福建瓯县)人。熙宁六年(1073年)进士。此书不载于《宋史》艺文志。明新安程百二始刊之。有苏轼书后一篇,称儒博学能文,不幸早亡云。其文见阁本《东坡外集》,上元焦竑因录附其后。然《东坡外集》实伪本,则此文亦在疑信间也。”按今本书录解题上也没有此书,只是《文献考》转引说:“陈氏曰,建安黄儒道父撰,元佑中东坡尝跋其后”。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2020-11-12 11:36回复
    一、采造过时
      茶事起于惊蛰前,其采芽如鹰爪,初造曰试焙,又曰一火,其次曰二火。二火之茶,已次一火矣。故市茶芽者,惟同出于三火前者为最佳。尤喜薄寒气候,阴不至于冻,芽茶尤畏霜,有造于一火二火皆遇霜,而三火霜霁,则三火之茶胜矣。晴不至于暄,则谷芽含养约勒而滋长有渐,采工亦优为矣。凡试时泛色鲜白,隐于薄雾者,得于佳时而然也。有造于积雨者,其色昏黄;或气候暴暄,茶芽蒸发,采工汗手熏渍,拣摘不给,则制造虽多,皆为常品矣。试时色非鲜白、水脚微红者,过时之病也。


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2020-11-12 11:41
    收起回复
      期待楼主继续更新


      来自Android客户端3楼2020-11-12 11:41
      回复
        mark


        来自Android客户端4楼2020-11-12 11:42
        回复
          二、白合盗叶
            茶之精绝者曰斗,曰亚斗,其次拣芽。茶芽,斗品虽最上,园户或止一株,盖天材间有特异,非能皆然也。且物之变势无穷,而人之耳目有尽,故造斗品之家,有昔优而今劣、前负而后胜者。虽人工有至有不至,亦造化推移不可得而擅也。其造,一火曰斗,二火曰亚斗,不过十数挎而已。拣芽则不然,遍园陇中择其精英者尔。其或贪多务得,又滋色泽,往往以白合盗叶间之。试时色虽鲜白,其味涩淡者,间白合盗叶之病也。一鹰爪之芽,有两小叶抱而生者,白合也。新条叶之抱生而色白者,盗叶也。造拣芽常剔取鹰爪,而白合不用,况盗叶乎。


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2020-11-12 11:57
          回复
            三、入杂
              物固不可以容伪,况饮食之物,尤不可也。故茶有人他叶者,建人号为“入杂”。挎列入柿叶,常品人桴槛叶。二叶易致,又滋色泽,园民欺售直而为之。试时无粟纹甘香,盏面浮散,隐如微毛,或星星如纤絮者,人杂之病也。善茶品者,侧盏视之,所人之多寡,从可知矣。向上下品有之,近虽*列,亦或勾使。


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2020-11-12 11:57
            回复
               四、蒸不熟
                谷芽初采,不过盈箱而已,趣时争新之势然也。既采而蒸,既蒸而研。蒸有不熟之病,有过熟之病。蒸不熟,则虽精芽,所损已多。试时色青易沉,味为桃仁之气者,不蒸熟之病也。唯正熟者,味甘香。


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2020-11-12 11:57
              回复
                哇塞,赶上直播了,楼主有没有茶具图片啥的分享呀,想写这方面的论文,想多了解了解先


                来自Android客户端8楼2020-11-12 12:30
                收起回复
                  更新有点慢呀楼主


                  来自Android客户端9楼2020-11-13 11:09
                  收起回复
                     五、过熟
                      茶芽方蒸,以气为候,视之不可以不谨也。试时色黄而粟纹大者,过熟之病也。然虽过熟,愈于不熟,甘香之味胜也。故君谟论色,则以青白胜黄白;余论味,则以黄白胜青白。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2020-11-13 11:19
                    回复
                       六、焦釜
                        茶,蒸不可以逾久,久而过熟,又久则汤干,而焦釜之气出。茶工有泛新汤以益之,是致熏损茶黄。试时色多昏红,气焦味恶者,焦釜之病也。建人号为热锅气。


                      IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2020-11-13 11:19
                      回复
                        七、压黄
                          茶已蒸者为黄,黄细,则已人卷模制之矣。盖清洁鲜明,则香色如之。故采佳品者,常于半晓间冲蒙云雾,或以罐汲新泉悬胸间,得必投其中,盖欲鲜也。其或日气烘烁,茶芽暴长,工力不给,其采芽已陈而不及蒸,蒸而不及研,研或出宿而后制,试时色不鲜明,薄如坏卵气者,压黄之病也。


                        IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2020-11-13 11:20
                        回复
                          八、渍膏
                            茶饼光黄,又如荫润者,榨不干也。榨欲尽去其膏,膏尽则有如干竹叶之色。唯饰首面者,故榨不欲干,以利易售。试时色虽鲜白,其味带苦者,渍膏之病也。


                          IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2020-11-16 09:54
                          回复
                             九、伤焙
                              夫茶本以芽叶之物就之椿模,既出椿,上笪焙之,用火务令通彻。即以灰覆之,虚其中,以热火气。然茶民不喜用实炭,号为冷火,以茶饼新湿,欲速干以见售,故用火常带烟焰。烟焰既多,稍失看候,以故熏损茶饼。试时其色昏红,气味带焦者,伤焙之病也。


                            IP属地:广东来自iPhone客户端14楼2020-11-16 09:54
                            回复
                              十、辨壑源、沙溪
                                壑源、沙溪,其地相背,而中隔一岭,其势无数里之远,然茶产顿殊。有能出力移栽植之,亦为土气所化。窃尝怪茶之为草,一物尔,其势必由得地而后异。岂水络地脉,偏钟粹于壑源?抑御焙占此大冈巍陇,神物伏护,得其余荫耶?何其甘芳精至而独擅天下也。观乎春雷一惊,筠笼才起,售者已担簦挈橐于其门,或先期而散留金钱,或茶才人笪而争酬所直,故壑源之茶常不足客“”所求。其有桀猾之园民,阴取沙溪茶黄,杂就卷而制之,人徒趣其名,睨其规模之相若,不能原其实者,盖有之矣。凡壑源之茶售以十,则沙溪之茶售以五,其直大率仿此。然沙溪之园民,亦勇于为利,或杂以松黄,饰其首面。凡肉理怯薄,体轻而色黄,试时虽鲜白不能久泛,香薄而味短者,沙溪之品也。凡肉理实厚,体坚而色紫,试时泛盏凝久,香滑而味长者,壑源之品也。


                              IP属地:广东来自iPhone客户端15楼2020-11-16 09:54
                              回复