人类基因多样性极低，在哺乳动物里倒数的

基因决定论完全不正确，因为连人类的流体智力都不完全决定于基因，与后天锻炼有很大关系；而晶体智力搭建在流体智力的基础上，跟所受教育关系非常大。
在人的智力决定中，基因的因素肯定是少于10%的（我看到有论文说过实际上是少于0.5%的，不过存疑，毕竟现在发现的智力相关基因比较有限），更何况现实例子，从表象来看几乎可以肯定杜鲁门不如爱因斯坦和费米聪明，然而后者就是前者的打工人，后者作为在大学，实验室吃土吃大的基础科研人员，甚至都不比今天的学阀，也未曾“统治”过任何人。

同时要注意，所谓自制力是和基因关系更小的，因为实际上自制力训练就能扩张人的前额叶，自制力很大程度上是训练开发出来的，如果完全不加以训练，人的自制力都很弱。同时并没有明确证据表明受到相同条件教育的不同人的自制力的差异很大，哪怕跨人种。

基因论，知道以前的香蕉品种叫大麦克吗，你喝的香蕉牛奶香精味道就是按它的味道调出来的，品质相当优良，绝对符合基因论者的优秀者。然而因为同株出来的，基因一样，一种疾病灾害直接席卷全球香蕉种植园

希特勒认为斯拉夫人是最**的种族，然后柏林被插了红旗，基因论基本就是搁哪意淫

😅妥妥的逻辑站不住脚。
第一基因一般差别没那么大。后天很重要，至少你的基因只要是人类不会说长成个乌龟吧。
第二基因不一定是优胜劣汰，可能只是适者统治，适者和强者的区别。
第三看看事实就知道了，统治者的爷爷辈多少都是农民，如果说农民基因不优秀为什么他的子孙是统治者，如果他爷爷基因优秀为什么他爷爷是农民？无有是处！

你说的理论和“基因”有半毛钱关系？下面一群人还被误导了

批皮精英主义

统治者不一定就体质优良（看看19世纪欧洲皇室的皇室病）智商不一定高（何不食肉糜），只要拥有了对应的社会关系就可以称为统治者

楼主说的情况和基因没有什么关系，只是和人类发展的程度有关。同时将来没有什么统治者，每个人都有足够的知识、能力参与社会管理，这是必定的。

这些东西其实更与自身所在的社会环境有关吧。关于无产阶级的堕落，我记得恩格斯在英国工人阶级现状里有说过

大致符合，但这个和基因没啥关系，在进化上是适者生存而不是强者生存，“优良的基因”本来就是个笑话
有些人举例子说统治者不一定优秀，这话没错，但统治者一定在某些方面“优良”（不一定是自身，很大程度上是外物），否则就被推翻了，毕竟整体上庸者下能者上也是人类社会的客观规律

在十个人里，领头的应该是最优秀的，否则人也不会服他们

陈胜有话说