这么说吧，如果两个都没有的情况下，先得MVP的历史地位加成比先得FMVP要大。但如果得到了一个MVP，接下来获得一个FMVP比再获得一个MVP要高。如果诺维斯基拿到两个MVP的话，但没有一个FMVP，地位不会比这个高。MVP是一个球员成为他那个时代巨星的最有力荣誉，再加一个FMVP是他成为历史级前二十超巨的重要砝码。像库里这种没有FMVP成为历史前二十超巨是比较特殊的，因为他有三个总冠军加上两个MVP这种比较过硬的履历。

贾巴尔6个常规赛MVP又如何？有4个是在1976年之前拿的，那时的常规赛MVP有多大含金量？两个联盟各自十支八支球队在玩。

FMVP只是4场到7场比赛胜方（logo男除外）的成员获得，MVP可是32支球队82场比赛综合竞争获得，含金量不一样。如果FMVP改成季后赛MVP还差不多，那样一部分FMVP就不是季后赛MVP获得者了。

反正都比总冠军含金量高，还有，随便叫别人太监的，原地暴毙

对于有MVP的球员，FMVP更值钱。而两个都没有的，MVP更值钱。不过如果同一届同时拿到MVP和FMVP才是超巨的标准

太监为了让猩猩排在贾巴尔前面也是煞费苦心

MVP一定是巨星，而fMVP却有太多角色球员，很多不确定性，MVP要一个赛季个人和球队都要走稳定的发挥，而fMVP只要总决赛打得好就有机会，所以提升历史地位最快的就是MVP，最高个人荣誉，而fMVP有很大的团队因素

FMVP对超巨来说等于球队是否是自己的 是夺冠绝对地位的加持 参考OK 什么之争直接FMVP就终止讨论了 库里没拿FMVP证明他在球队的统治力不够 核心地位不是绝对的那个唯一 所以能被抢对库里来说历史地位是绝对减分的

就只拿一个而言MVP>fMVP
两个而言 单赛季MVP+fMVP>不同赛季MVP+fMVP>2MVP>2fmvp

mvp高很多，伯德大荣誉数量不然科鲨，就靠mvp压制

你没搞清楚正常人的逻辑。我打个比方，你要简单介绍乔丹，一句话就是乔丹是nba超级巨星，生涯获得6次总冠军就已经非常全面了。从这一句话就可以看出来一个球星有没有历史地位，首先要判断他是不是超级巨星，从这一点就可以直接剔除皮蓬 霍里 等一干人。其实这东西也没有一个标准，就比如mvp fmvp这种个人荣誉，其实它的评判标准是非常模糊的，所以这东西其实严格意义来说就不是荣誉，它应该叫商业价值！所以你看奥运会就不需要mvp。如果非要加个标准，个人觉得看这个球星的生涯总数据和场均数据大于某个标准，基本不会有问题。事实上，mvp fmvp得主并不会比没有mvp和fmvp的球员值钱，比如字母哥和浓眉哥，你很难说谁比谁更强或者更好，比如詹姆斯和浓眉，你也很难说谁究竟在总决赛里更重要，所以这就叫争议，这也是纯主观的东西！但是真正能排名的冠军数量就不一样了，它是绝对客观的东西，是永远不会有争议的。（当然你硬要杠16的跨栏什么的，你慢慢杠，大家不在一个频道上。）

都是一等荣誉，但就NBA因为商业价值确实主动拔高了MVP的含金量，因为最赚钱的其实按通俗的话讲叫预选赛。一个竞技体系最重要的荣誉是预选赛打的最好的这个多少有点说不通。

mvp是巨星的基础。