8m太神话了，7m倒是可以展望一下了。
雨林果然还是研究不够。

按平均个体比例（10:7.5）的比例横移，放大整个曲线到新的双曲线基干长度，在从中间切开新的曲线，把新曲线的向左边挪到第二个小曲线的峰值，这样就有一个顶部形成平段，按不低于平原森蚺的CVR的TL为上限（下图），分别为SVL 680cm（未切割曲线）和SVL 750cm（切割开有平顶的曲线），760~837.5cm TL。后者和Rivas算的完全不交配的846cm最大上限很接近。
不清楚对不对，不过应该比起之前我做的2套图，更符合楼主回馈我的意见。当然我个人还是认为，作为测量多个森专家Rivas，的那个目测7米应该还是有一些科考价值的（类似古斯塔夫吧）；觉得7.3~7.6米的那些和7.8~8米的网纹类似吧，7.6~8.4米这组我觉得可以和苏苏发过的100枚蛋的网纹比（~8.5米）

一共28段脊椎，大概落点近一些的算1条的话，大概至少也有13条吧。28段脊椎里面16段给出了最大脊椎；按16条算也问题不大。

加入最大下颌14.3米；那么合计是10.027米生态平均（按存活模型对小个体逐步加权过，这个和我算的其他生态平均都是一个标准的）；雌雄平均下来大概有雨林雌森蚺的2倍左右。考虑蛇这么大，受到的物理限制非常多，泰坦的古新世环境也就解决了温度这一项，其余的问题都客观存在，因此估计会封顶，大个体频率高一些，但是上限比较受限制，按最大15米应该可以。

也可以不按生态平均，其他算法，骨学研究的TL12.8+米泰坦蟒的生长需要60岁完成。
【1】最简单的二一添作五，按12.8米的需要60年，按（2.43/3.72米）= 8.36米以上算雌蛇成年，这里把12.8米当平均雌蛇倒算最小雌蛇，因此这个不会低估最小雌蛇的尺寸。按最简单的上底加下底乘高初二法，（12.8+8.36）/2=平均就在10.58米，实际上还要小一点，因为小个体实际占种群比重大，而12.8米的年龄大，按每年存活率削减小来实际平均会小于10.58米，雌蛇基本就37楼算的生态平均差不多，10米这个样子，等于按雨林森蚺X2.
7.5+米的雨林森蚺等于15+米的泰坦，毕竟泰坦结构对蛇来说已经很极限了，15米也大于14.3米那条。按Llanos的关系，10米=3.72米，那么5.6米=15.1米，基本还是这个比例。

请问大佬的资料是在哪儿找的

收藏

楼主有没有关于红尾蚺的体型的帖子？

@贴吧用户_a28ESSb