17岁的小马：
你好吗？
我是20年后的你。
本周给房间来了一次大清理，至今腰酸背痛的，打算跟你分享一下我在这个过程里的一些感悟。
因为房间里实在没有地方放书了，于是我新买了一个立体书架，但装好之后，发现原来打算放置书架的位置其实根本放不下，你看，你的数学不好，我至今对数字和空间也没啥概念。我就想着，干脆整理一下房间吧，这一整理可不要紧，一口气从下午四点，整理到了早上三点，中间只是短暂的休息了一下，剩下的时间真的是马不停蹄。最后一共整理出来400斤的书，需要扔掉。
没错，400斤的书。
在整理的过程中，我在专心致志的分析和评判每本书是否值得保留，还是应该丢掉。这对我来说其实并不容易，因为我曾经是个不舍得丢书的人。至少十多年前是这样的，但现状逼得我不做出选择了，我的房间已经快被书堆满了，床边、架子上、窗台上，甚至连地上都是书，书就像是会缓慢蠕动的某种生物一样，还入侵了客厅、阳台、储物柜，连餐桌上都爬了上去，家里的公共空间所剩无几，可新的书依然在慢慢的从外边蠕动进来，它已经严重的影响到了我的生活，我不得不面对这个问题了。
有一个词最近几年在我的时空里很流行，叫做“断舍离”，意思是把那些不必需、不合适、令人不舒适的东西，统统断绝、舍弃，并切断对它们的眷恋。于是我下定决定对我所拥有的书进行一次断舍离。
首先我问自己，为什么会觉得书是不应该被丢弃的呢？这个问题仔细一想，其实很可笑，似乎是出于一种对于知识的敬畏，或者是认为书是个好东西，哪怕没读过的书，放在那里早晚有一天要读的，可以攒着。但这几年看书的速度越来越快，看得多了，对书这个东西的看法和认识也会不同。
书本只是信息的一种载体，并非信息本身，如果获取信息有更高效的方式，没必要拘泥于原有的载体，不然真成了食古不化。我们这个时代已经可以使用电子设备来进行非常方便的阅读了，一本小小薄薄的电子书阅读器，体积和重量还不到一本小册子，但可以装下一辈子也读不完的文字。很多人会争论，纸书和电子书到底哪个更好？甚至有人坚决抵制电子书，只读纸质书。我倒是没有那么偏执的想法，我喜欢纸质书的手感，和在上面写写划划的快乐，但也同样喜爱电子书的轻薄，出差的时候不占地方，也减少了行李的重量。我似乎在这个问题上没有什么“门户之见”，哪个好就用哪个，一切以方便为主，毕竟我只是把书本当做工具的。那么从这个角度再继续贯彻下去，书当然可以扔，逻辑很自洽。
其次，很多书的确不值得留存，我在整理的过程里自己也吓了一跳，有些书看过，已经没有印象了，哪怕看的时候兴高采烈，欲罢不能，但看过之后很快就遗忘了，尤其是一些流行一时的小说文本，锣鼓喧天之后，留下一地鸡毛。书是一种商品，有商品就会有包装，很多时候一篇文章就能说清楚的事儿，非要写本书，就是为了好卖钱，世界上做这个生意的人非常多，编辑的工作很多时候是为了把书包装的让消费者愿意买单，而不是帮助作者精心雕琢一个伟大的作品，这点在我自己对出版行业有深入了解之后，有更深的体会。由于网络技术的出现，人们现在创造文字的成本变得非常低廉，想想曾经要在龟壳、泥板和羊皮卷上留下文字的时代吧，那么有限的空间，可不得言简意赅、反复推敲嘛，甚至因为羊皮卷太昂贵，还会被后来的人洗掉原来的文字，反复使用，不是特别精彩的文字，很难留存下来。美国有本非常棒的教写作的书，《On Writing Well》，作者William Zinsser就说，打字机降低了写作的门槛，却没有创造更多精彩的作品，互联网进一步降低了写作的门槛，让出版的成本接近于0，但只是创造了更多的文字垃圾，从中选出真正的精品，反而更难了。有些书不值得读，甚至不值得买，留下来其实非常没有必要。
最后，我整理出来，需要丢弃的书，大致是这么三类：
教辅类的书籍，做完习题之后，没有留下来的必要，很占地方，可以连同磁带、光盘一起丢掉。
流行小说，读多了之后，发现小说无非是那么些套路，尤其是畅销排行榜上喧哗一时的读本，没有经过时间的锤炼，看个热闹罢了，不值得留下。
另外一些一时冲动买下的书，回看会发现压根也没有读的兴趣，不要骗自己有一天还会心血来潮再拿起来读，直接丢了吧。
现在我选择卖书，第一会看作者，一些优秀的作者写作的品质有保证，值得追，其次是我现在合作的平台，有专门的解读书的服务，也不贵，我会买来听听，十来分钟了解一本书大致讲什么，有哪些新的观点和思想，如果觉得有兴趣再下单，有意思的是，很多人会反对这种服务，理由是：“书是要自己读的，怎么能听别人讲呢？”
我一开始很不理解，听别人讲讲也不影响自己买来看啊，这压根就不是什么矛盾的事吧。后来发现，有这种论调的人，要么是为了反对而反对，要么就是本来也不读书的人，非要用看似正确，其实经不起推敲的言论，让自己显得很有立场的样子。刻薄一点说，这些人不是傻，就是坏，别听他们的。我就很享受这种听书解读的服务，省了很多时间不说，还会有偶遇的惊喜，一些自己永远不会主动去了解的领域，可能听完觉得有意思，买书来一看，还真不错，拓展了自己的知识边疆，也大大降低了买到烂书的概率。
就这样，整理出了400斤要丢掉的书，我实在是没力气爬楼梯自己处理了，找了收破烂的哥们上来，辛苦他跑了好多次才收拾完所有的书。
从这件事里，我的收获是，需要“断舍离”的，不只是书本和杂物，也包括自己。不要怕抛弃原来的观念，否定曾经的自我，人是需要不断精进的，而精进的过程里，就必然会有一些无用的东西要割舍。
有一个说法叫做“傻瓜指数”，意思是，你觉得自己多久之前像个傻瓜？有的人会说，我十年之前挺傻的，有人会觉得我从来都很聪明啊，从来没有傻过。“傻瓜指数”越低，说明你的自我更新速度越快，对旧有观点的抛弃和否定越多，我现在的“傻瓜指数”是一周，对，我觉得上周的自己就像个傻瓜一样，这是因为在一周的时间里你会迅猛的自我更新，自我否定。
我们要让新的东西进来，就要把旧的东西清理出去，这样才能腾出空间来，房间是这样，头脑也是这样。你不妨想一下，自己背上400斤的过去，往前走的脚步会有多么沉重，其实严格来说，你大概一步也走不动，想要轻快前进，必须勇敢抛弃。
对了，在清理完之后，不但新买的书架有地方放了，就连原来的书架上都空出来了很大的空间，不过别担心，它们早晚会被再次填满的，到时候又需要再清理了。
但你会发现，扔东西是一件很有幸福感的事，它让你看到过去，理解现在的选择，也为未来留下了空间。
它是成长的一部分。
就先到这里吧。
祝你多抛弃一些无用的东西。
20年后的你
你好吗？
我是20年后的你。
本周给房间来了一次大清理，至今腰酸背痛的，打算跟你分享一下我在这个过程里的一些感悟。
因为房间里实在没有地方放书了，于是我新买了一个立体书架，但装好之后，发现原来打算放置书架的位置其实根本放不下，你看，你的数学不好，我至今对数字和空间也没啥概念。我就想着，干脆整理一下房间吧，这一整理可不要紧，一口气从下午四点，整理到了早上三点，中间只是短暂的休息了一下，剩下的时间真的是马不停蹄。最后一共整理出来400斤的书，需要扔掉。
没错，400斤的书。
在整理的过程中，我在专心致志的分析和评判每本书是否值得保留，还是应该丢掉。这对我来说其实并不容易，因为我曾经是个不舍得丢书的人。至少十多年前是这样的，但现状逼得我不做出选择了，我的房间已经快被书堆满了，床边、架子上、窗台上，甚至连地上都是书，书就像是会缓慢蠕动的某种生物一样，还入侵了客厅、阳台、储物柜，连餐桌上都爬了上去，家里的公共空间所剩无几，可新的书依然在慢慢的从外边蠕动进来，它已经严重的影响到了我的生活，我不得不面对这个问题了。
有一个词最近几年在我的时空里很流行，叫做“断舍离”，意思是把那些不必需、不合适、令人不舒适的东西，统统断绝、舍弃，并切断对它们的眷恋。于是我下定决定对我所拥有的书进行一次断舍离。
首先我问自己，为什么会觉得书是不应该被丢弃的呢？这个问题仔细一想，其实很可笑，似乎是出于一种对于知识的敬畏，或者是认为书是个好东西，哪怕没读过的书，放在那里早晚有一天要读的，可以攒着。但这几年看书的速度越来越快，看得多了，对书这个东西的看法和认识也会不同。
书本只是信息的一种载体，并非信息本身，如果获取信息有更高效的方式，没必要拘泥于原有的载体，不然真成了食古不化。我们这个时代已经可以使用电子设备来进行非常方便的阅读了，一本小小薄薄的电子书阅读器，体积和重量还不到一本小册子，但可以装下一辈子也读不完的文字。很多人会争论，纸书和电子书到底哪个更好？甚至有人坚决抵制电子书，只读纸质书。我倒是没有那么偏执的想法，我喜欢纸质书的手感，和在上面写写划划的快乐，但也同样喜爱电子书的轻薄，出差的时候不占地方，也减少了行李的重量。我似乎在这个问题上没有什么“门户之见”，哪个好就用哪个，一切以方便为主，毕竟我只是把书本当做工具的。那么从这个角度再继续贯彻下去，书当然可以扔，逻辑很自洽。
其次，很多书的确不值得留存，我在整理的过程里自己也吓了一跳，有些书看过，已经没有印象了，哪怕看的时候兴高采烈，欲罢不能，但看过之后很快就遗忘了，尤其是一些流行一时的小说文本，锣鼓喧天之后，留下一地鸡毛。书是一种商品，有商品就会有包装，很多时候一篇文章就能说清楚的事儿，非要写本书，就是为了好卖钱，世界上做这个生意的人非常多，编辑的工作很多时候是为了把书包装的让消费者愿意买单，而不是帮助作者精心雕琢一个伟大的作品，这点在我自己对出版行业有深入了解之后，有更深的体会。由于网络技术的出现，人们现在创造文字的成本变得非常低廉，想想曾经要在龟壳、泥板和羊皮卷上留下文字的时代吧，那么有限的空间，可不得言简意赅、反复推敲嘛，甚至因为羊皮卷太昂贵，还会被后来的人洗掉原来的文字，反复使用，不是特别精彩的文字，很难留存下来。美国有本非常棒的教写作的书，《On Writing Well》，作者William Zinsser就说，打字机降低了写作的门槛，却没有创造更多精彩的作品，互联网进一步降低了写作的门槛，让出版的成本接近于0，但只是创造了更多的文字垃圾，从中选出真正的精品，反而更难了。有些书不值得读，甚至不值得买，留下来其实非常没有必要。
最后，我整理出来，需要丢弃的书，大致是这么三类：
教辅类的书籍，做完习题之后，没有留下来的必要，很占地方，可以连同磁带、光盘一起丢掉。
流行小说，读多了之后，发现小说无非是那么些套路，尤其是畅销排行榜上喧哗一时的读本，没有经过时间的锤炼，看个热闹罢了，不值得留下。
另外一些一时冲动买下的书，回看会发现压根也没有读的兴趣，不要骗自己有一天还会心血来潮再拿起来读，直接丢了吧。
现在我选择卖书，第一会看作者，一些优秀的作者写作的品质有保证，值得追，其次是我现在合作的平台，有专门的解读书的服务，也不贵，我会买来听听，十来分钟了解一本书大致讲什么，有哪些新的观点和思想，如果觉得有兴趣再下单，有意思的是，很多人会反对这种服务，理由是：“书是要自己读的，怎么能听别人讲呢？”
我一开始很不理解，听别人讲讲也不影响自己买来看啊，这压根就不是什么矛盾的事吧。后来发现，有这种论调的人，要么是为了反对而反对，要么就是本来也不读书的人，非要用看似正确，其实经不起推敲的言论，让自己显得很有立场的样子。刻薄一点说，这些人不是傻，就是坏，别听他们的。我就很享受这种听书解读的服务，省了很多时间不说，还会有偶遇的惊喜，一些自己永远不会主动去了解的领域，可能听完觉得有意思，买书来一看，还真不错，拓展了自己的知识边疆，也大大降低了买到烂书的概率。
就这样，整理出了400斤要丢掉的书，我实在是没力气爬楼梯自己处理了，找了收破烂的哥们上来，辛苦他跑了好多次才收拾完所有的书。
从这件事里，我的收获是，需要“断舍离”的，不只是书本和杂物，也包括自己。不要怕抛弃原来的观念，否定曾经的自我，人是需要不断精进的，而精进的过程里，就必然会有一些无用的东西要割舍。
有一个说法叫做“傻瓜指数”，意思是，你觉得自己多久之前像个傻瓜？有的人会说，我十年之前挺傻的，有人会觉得我从来都很聪明啊，从来没有傻过。“傻瓜指数”越低，说明你的自我更新速度越快，对旧有观点的抛弃和否定越多，我现在的“傻瓜指数”是一周，对，我觉得上周的自己就像个傻瓜一样，这是因为在一周的时间里你会迅猛的自我更新，自我否定。
我们要让新的东西进来，就要把旧的东西清理出去，这样才能腾出空间来，房间是这样，头脑也是这样。你不妨想一下，自己背上400斤的过去，往前走的脚步会有多么沉重，其实严格来说，你大概一步也走不动，想要轻快前进，必须勇敢抛弃。
对了，在清理完之后，不但新买的书架有地方放了，就连原来的书架上都空出来了很大的空间，不过别担心，它们早晚会被再次填满的，到时候又需要再清理了。
但你会发现，扔东西是一件很有幸福感的事，它让你看到过去，理解现在的选择，也为未来留下了空间。
它是成长的一部分。
就先到这里吧。
祝你多抛弃一些无用的东西。
20年后的你
