《邢台非遗文化》
“王其和太极拳”篇笺注
首先声明:此篇由河北省王其和太极拳协会提供,著者是按照所提供的素材编写的,因
之我的笺注是针对所提供的素材。
1、关于我派太极拳名称。
由本人起草、李剑方审定的市、省级非物质文化遗产申报书中我派太极拳名称为“王其和式太极拳六十四式”。
“王其和式太极拳六十四式”是我派太极拳的根和本,这是不可质疑的,其他所列只能是“王其和式太极拳六十四式”系列之一,它不能取代“王其和式太极拳六十四式”,不能搞张冠李戴!更不应“鸠占雀巢”!!
2、关于我祖父的生卒时间。
二零一五年八月十八日应河北省王其和太极拳协会会长檀杏敏之邀,到位于中华大街
810号河北省王其和太极拳协会,为许编剧写剧本提供我祖父的一些资料。其间在许编剧的参与、认可下,与会长达成了有关我祖父生卒时间的共识。之后我遵照会长要求写了祖父的生卒时间证明,并签字、盖章、按手印后,送交协会办公室辛庆华存档。
我祖父王其和生卒时间
出生:公历一八八五年四月三日(清·光绪十一年 乙酉 二月十八日)
病故:公历一九三二年八月九日(民国二十一年 壬申 七月九日)
签字:王志恩
二零一五年九月一日
本篇有关我祖父生卒时间提供者不顾已与协会达成的共识,竟然以轻率、鲁莽的做事风格提供了不符合事实的“(?——1936)”。这不仅是对本书著者的不尊重,更是对祖师的大不敬!
我祖父的内、外家拳师父。
外家拳师父:景廷宾、刘灜洲、梁庆祥。
内家拳师父:杨兆林、郝为真、杨澄甫。
一九一四年在北平杨家学拳时,别人是在拳场学拳。我祖父则是在家里练拳,杨健侯、杨少侯、杨澄甫父子两代谁有空儿谁教。还有两位师兄弟坚持是跟二先生即杨班侯学的拳。
4、“王其和式太极拳六十四式”在祖师在世时,他所创编的拳架套路是成熟的、完善的;拳理拳法就是完备的,根本不存在所谓的“日渐丰富、完备”,这在我父亲及其弟子的传承中可以得到证实。即使如有人说的“创新、发展”,则只是在“王其和式太极拳六十四式”的基础上形成了新的健身套路而已,充其量也只能是“王其和式太极拳六十四式”系列之一。
5、拳照的第一、二张之右脚显然是外撇了,这与顺脚有悖,合不住胯、扣不了裆。如果该文不是非遗,我决不说话。然而此拳冠以非遗,那我就只能直言了。
6、关于三个阶段。本人发表如下观点:
(1)关于第一个阶段。此阶段论称:“在清末民初,是王其和太极拳的研练时期,形成基
本的拳架功法套路。”
我认为此表述显然是错误的,就“王其和式太极拳六十四式”而言,我祖父所创编的拳
架套路是完整、成熟的。所言“形成基本的拳架功法套路”显然是判断错误、视而不见。是
对祖师的蔑视,是缺乏武德的具体表现。
舜曾兄曾予判断说:“以王其和先生之子王景芳先生为代表,其拳姿和风格较好地保留了
王其和式太极拳的原貌。”这一句话就足以说明上述判断的轻率性和武断性!!
我父亲王景芳也说过:“太极拳谱上抄的‘太极硬架六十四式’就是老人传下来的套路。
我现在就是按照老人打的套路打的,一式不改,一式不添,一式不去。”而且四位先师在一
九六零年前所打拳架套路还是一致的。我仁海伯后人以及部分传人所打的拳架套路大多还保
留着原始风貌。祖师所传承下来的套路打法和拳理、拳法是齐备的、完美的,仍被其子及其
弟子完整地继承了下来。他们才是传统太极拳的坚定守护者,他们才是非物质文化遗产的守
护神。我们也只能依靠他们“守住她的脉和根,保持她的原汁、原味、原生态,使之不走样、
不变味,以保其纯真、无瑕。”
此阶段表述应该是:“在清末民初,是王其和式太极拳六十四式的研练和形成时期,从
而诞生了一套新的太极拳种。”
(2)关于第二个阶段。该阶段论称:“以刘仁海为代表的第二代传人,在改革开放之前
的60多年间,对王其和太极拳进一步完善,并得以较大范围的传播。”
我认为“得以较大范围的传播”应予肯定。而用“进一步完善”是不存在的,因为它
并不需要再完善!如果说传承人为了健身只在原传基础上加了点儿动作,对几个拳式做了一
点儿修改,后来人就大言不惭地声称什么“完善”,那也实在有点儿儿戏了吧。
就八十五式而言,它始于一九六零年甚至七零年,说它是“非物质文化遗产”一是不
符合“时间界定原则”即一九四九年以前所创编并由本门传人忠实地继承并传播下来的,
原汁、原味、原生态的原传拳架套路;二是不符合“四原原则”即“原拳式名称、原拳架套
路、原拳式打法、原拳势风格特点。”的,因之“进一步完善”的判断是错误的。
尤其需要提出,八十四式太极拳的健身性有它积极性的一个方面,而从另一个角度审视,
却的确是消弱了它的母拳“王其和式太极拳六十四式”本质属性,从而成为了加速传统武术
消失的催化剂,使传统武术的生存空间逐渐在萎缩或者说被侵占。尤其新一屆协会在申报国
家级非物质文化遗产中不顾市、省级非遗中以“王其和式太极拳六十四式”为申报主题的事
实,将八十四式太极拳视为传统,而“王其和式太极拳六十四式”却只字未提,如果说这是
数典忘祖的话恐怕是一点儿也不过份。
原生态的武术是武术发展的根源,研究者要认真鉴别,探寻原真性的武术,维护武术
传统。保护武术文化遗产,留住武术文化之根,让武术文化薪火相传,是我们共同肩负的历
史责任。
(3)关于第三个阶段。本人大致可以认可,所取得的成就是可喜可贺的。但现时所传播
的套路“大开大展”、“高抬腿、脚”,严重违犯了原传风格特点,简直可以说是南辕北辙,
难怪北京的拳界名人称之为“没有自己风格特点的大杂烩”。
“王其和太极拳”篇笺注
首先声明:此篇由河北省王其和太极拳协会提供,著者是按照所提供的素材编写的,因
之我的笺注是针对所提供的素材。
1、关于我派太极拳名称。
由本人起草、李剑方审定的市、省级非物质文化遗产申报书中我派太极拳名称为“王其和式太极拳六十四式”。
“王其和式太极拳六十四式”是我派太极拳的根和本,这是不可质疑的,其他所列只能是“王其和式太极拳六十四式”系列之一,它不能取代“王其和式太极拳六十四式”,不能搞张冠李戴!更不应“鸠占雀巢”!!
2、关于我祖父的生卒时间。
二零一五年八月十八日应河北省王其和太极拳协会会长檀杏敏之邀,到位于中华大街
810号河北省王其和太极拳协会,为许编剧写剧本提供我祖父的一些资料。其间在许编剧的参与、认可下,与会长达成了有关我祖父生卒时间的共识。之后我遵照会长要求写了祖父的生卒时间证明,并签字、盖章、按手印后,送交协会办公室辛庆华存档。
我祖父王其和生卒时间
出生:公历一八八五年四月三日(清·光绪十一年 乙酉 二月十八日)
病故:公历一九三二年八月九日(民国二十一年 壬申 七月九日)
签字:王志恩
二零一五年九月一日
本篇有关我祖父生卒时间提供者不顾已与协会达成的共识,竟然以轻率、鲁莽的做事风格提供了不符合事实的“(?——1936)”。这不仅是对本书著者的不尊重,更是对祖师的大不敬!
我祖父的内、外家拳师父。
外家拳师父:景廷宾、刘灜洲、梁庆祥。
内家拳师父:杨兆林、郝为真、杨澄甫。
一九一四年在北平杨家学拳时,别人是在拳场学拳。我祖父则是在家里练拳,杨健侯、杨少侯、杨澄甫父子两代谁有空儿谁教。还有两位师兄弟坚持是跟二先生即杨班侯学的拳。
4、“王其和式太极拳六十四式”在祖师在世时,他所创编的拳架套路是成熟的、完善的;拳理拳法就是完备的,根本不存在所谓的“日渐丰富、完备”,这在我父亲及其弟子的传承中可以得到证实。即使如有人说的“创新、发展”,则只是在“王其和式太极拳六十四式”的基础上形成了新的健身套路而已,充其量也只能是“王其和式太极拳六十四式”系列之一。
5、拳照的第一、二张之右脚显然是外撇了,这与顺脚有悖,合不住胯、扣不了裆。如果该文不是非遗,我决不说话。然而此拳冠以非遗,那我就只能直言了。
6、关于三个阶段。本人发表如下观点:
(1)关于第一个阶段。此阶段论称:“在清末民初,是王其和太极拳的研练时期,形成基
本的拳架功法套路。”
我认为此表述显然是错误的,就“王其和式太极拳六十四式”而言,我祖父所创编的拳
架套路是完整、成熟的。所言“形成基本的拳架功法套路”显然是判断错误、视而不见。是
对祖师的蔑视,是缺乏武德的具体表现。
舜曾兄曾予判断说:“以王其和先生之子王景芳先生为代表,其拳姿和风格较好地保留了
王其和式太极拳的原貌。”这一句话就足以说明上述判断的轻率性和武断性!!
我父亲王景芳也说过:“太极拳谱上抄的‘太极硬架六十四式’就是老人传下来的套路。
我现在就是按照老人打的套路打的,一式不改,一式不添,一式不去。”而且四位先师在一
九六零年前所打拳架套路还是一致的。我仁海伯后人以及部分传人所打的拳架套路大多还保
留着原始风貌。祖师所传承下来的套路打法和拳理、拳法是齐备的、完美的,仍被其子及其
弟子完整地继承了下来。他们才是传统太极拳的坚定守护者,他们才是非物质文化遗产的守
护神。我们也只能依靠他们“守住她的脉和根,保持她的原汁、原味、原生态,使之不走样、
不变味,以保其纯真、无瑕。”
此阶段表述应该是:“在清末民初,是王其和式太极拳六十四式的研练和形成时期,从
而诞生了一套新的太极拳种。”
(2)关于第二个阶段。该阶段论称:“以刘仁海为代表的第二代传人,在改革开放之前
的60多年间,对王其和太极拳进一步完善,并得以较大范围的传播。”
我认为“得以较大范围的传播”应予肯定。而用“进一步完善”是不存在的,因为它
并不需要再完善!如果说传承人为了健身只在原传基础上加了点儿动作,对几个拳式做了一
点儿修改,后来人就大言不惭地声称什么“完善”,那也实在有点儿儿戏了吧。
就八十五式而言,它始于一九六零年甚至七零年,说它是“非物质文化遗产”一是不
符合“时间界定原则”即一九四九年以前所创编并由本门传人忠实地继承并传播下来的,
原汁、原味、原生态的原传拳架套路;二是不符合“四原原则”即“原拳式名称、原拳架套
路、原拳式打法、原拳势风格特点。”的,因之“进一步完善”的判断是错误的。
尤其需要提出,八十四式太极拳的健身性有它积极性的一个方面,而从另一个角度审视,
却的确是消弱了它的母拳“王其和式太极拳六十四式”本质属性,从而成为了加速传统武术
消失的催化剂,使传统武术的生存空间逐渐在萎缩或者说被侵占。尤其新一屆协会在申报国
家级非物质文化遗产中不顾市、省级非遗中以“王其和式太极拳六十四式”为申报主题的事
实,将八十四式太极拳视为传统,而“王其和式太极拳六十四式”却只字未提,如果说这是
数典忘祖的话恐怕是一点儿也不过份。
原生态的武术是武术发展的根源,研究者要认真鉴别,探寻原真性的武术,维护武术
传统。保护武术文化遗产,留住武术文化之根,让武术文化薪火相传,是我们共同肩负的历
史责任。
(3)关于第三个阶段。本人大致可以认可,所取得的成就是可喜可贺的。但现时所传播
的套路“大开大展”、“高抬腿、脚”,严重违犯了原传风格特点,简直可以说是南辕北辙,
难怪北京的拳界名人称之为“没有自己风格特点的大杂烩”。