先介绍一些基本概念
肩胛骨
以虎的肩胛骨为例
肩部肌肉结构，以狮子为例
三角肌分为两部分，肩胛骨部分与肩峰部分， 肩胛骨部分覆盖了肩胛骨远端三分之二与肩峰突（barone认为肩胛骨部分起源于整个肩胛骨），肩峰部分始于肩峰及肩峰突，三角肌的尾缘与肱三头肌有一个肌腱连接，插入三角肌粗隆。
冈上肌，始于肩胛骨冈上窝，barone描述它被厚厚的筋膜覆盖着，并且在远端分为两部分，止于肱骨大结节。
冈下肌，比冈上肌弱得多，始于肩胛骨冈下窝，止于肱骨大结节。
小圆肌，始于肩胛骨尾缘远端三分之一处，止于肱骨颈，小结节。
肩胛下肌，始于肩胛下窝，分五束，在远端以一根强健的肌腱插入小结节。
大圆肌，始于肩胛骨尾缘近端三分之一处与尾角（barone描述它始于肩胛骨尾缘上半部分），止于大圆肌粗隆。
喙肱肌，始于肩胛骨喙突，止于小结节远端，肱三头肌副头颅侧，（barone描述它止于大圆肌与背阔肌的上前方）。
肩关节肌，始于肩胛颈，止于距肱骨关节头很近的关节尾面。
来张老虎肱骨的图片GT为大结节，DT为三角肌粗隆，TTm为大圆肌粗隆，LT为小结节。补充一下家猫云豹的肌肉始止图解（这些猫科没有肩关节肌的描述）
外侧视图
尾侧视图

犬科动物的肩胛骨腹面视图

先介绍一下三角肌，三角肌分为两部分，肩胛骨部分与肩峰部分， 肩胛骨部分覆盖了肩胛骨远端三分之二与肩峰突（barone认为肩胛骨部分起源于整个肩胛骨），肩峰部分始于肩峰及肩峰突，三角肌的尾缘与肱三头肌有一个肌腱连接，插入三角肌粗隆。三角肌粗隆与胸脊在肱骨中部汇合，因为三角肌止点在三角肌粗隆，所以在诸多研究中，专家会使用三角肌粗隆长度同肱骨长度的比例来衡量三角肌的杠杆作用，一些猫科三角肌粗隆长度测量不过，专家在论文中往往声称三角胸脊的比例决定了三角肌和胸肌的强弱，事实上，这是非常荒谬的，以carlon对猫科的研究为例说明，胸浅降肌分为浅与深两部分，深部分始于胸骨柄到第一肋骨，止于肱骨前外侧，三角肌止点远端与锁骨上膊肌止点的近端。深部分始于胸骨柄，比狭窄的浅部分更靠近颅侧，止点向颅侧延伸插入肱骨颅侧中间三分之一处，胸脊上，其纤维与胸浅横肌紧密相连。
胸浅横肌，始点由胸骨柄延伸至第四胸骨节颅缘，止于肱骨大结节远端，延伸至肱骨中部胸脊。
胸深肌分为四部分，颅侧部分，中间部分，尾侧部分与剑突肱骨肌
颅侧部分始于第二与第八胸骨节颅侧中间，至于肱骨大结节，中间部分始于第七胸骨节尾侧一半和整个第八胸骨节，止于肱骨颅侧，大结节远端，尾侧部分始于第八胸骨节尾侧末端与剑突颅侧，止点由肱骨颅面跨过大结节，剑突肱骨肌始于剑突，止点由肱骨颅面跨过大结节。图示可以看这里

可以看出来，事实上三角肌杠杆可以看三角肌粗隆与胸脊的汇合位置，而胸深肌与之无关，胸浅肌的杠杆取决于胸脊的位置，而非三角肌粗隆的汇合处，而论文研究很多都是用三角胸脊一言蔽之，并不区分汇合位置与胸脊。补充一些胸脊的测量下图的DPCL/HL为胸脊与肱骨长度比值下两图最后一列为胸脊长度和肱骨长度之比，一些物种样本相同，小猫数据个人怀疑，不过也没什么人小猫斗兽，只看大的吧下图H列为肱骨长度，PR为胸脊长度，小猫一些感觉有问题索性全删了

老研究
一些猫科肩胛骨长度与肱骨桡骨第三掌骨长度比例，结合狮子前后肢比例不难知道狮虎肩胛骨长度差距，下图分别为肩胛冈高度，冈下窝宽度，冈上窝宽度与肩胛冈长度比例
这里狮子最大个体体型劣势，不过还是能看出同肩胛骨长度狮子冈上窝不如老虎大，狮子肩胛冈高度胜过等重老虎，以及同肩胛骨长度狮子冈下窝和老虎差不多。再贴个表格，其中SAI指示了同肩胛骨长度时肩胛骨表面积大小
雄狮胜过雄虎，那么很显然就是因为即使同肩胛骨长度，狮子冈上窝以外的地方也有大于老虎的。

老论文里的说法此处说老虎的肩峰相对细长弯曲，狮子肩峰相对宽阔笔直，那么这个说法准确度如何另外一篇论文，同样认为老虎肩峰更长，也认为狮子后肩峰更发达另外一部文献
LO为狮子，BT为虎，所以我们可以说虎的肩峰是长过狮子的
但是看这里的说法
这里说PC1负端的动物肩峰更长但不超过肩胛窝，前肩峰位置接近肩胛骨背缘，PC1正端的动物肩峰延伸过肩胛窝，前肩峰接近肩胛窝，但为什么肩峰更长的肩峰无法越过肩胛窝，更短的却可以呢，主成成分分析如下图按照图来看，狮子肩峰是长于那些犬科动物的，但是看这里的肩峰测量不止狮子，很多PC1负端的动物都输给了那两种位于PC1正端的动物。另外一份资料，AL/AW为肩峰长度与肩峰宽度比值这里狮子反超犬科，为什么？

原因很简单，从上楼最后一图说起，那里肩峰长度的测量方法是Acromium length from tip to level of maximum metacromium width，从后肩峰最宽处测量到肩峰顶部这里说了，PC1轴正端后肩峰位置接近肩胛窝，而楼上的这两份资料测量方法却并非如此如图示，这里肩峰的测量方法为两条黄线间距离，所以结果也就显而易见了，楼上所说的PC1负端的动物肩峰更长，是因#那里的肩峰长度类似后肩峰到肩峰顶端的长度，而PC1正端的动物后肩峰接近肩胛窝，负端的动物接近背缘，所以PC1负端的动物后肩峰到肩峰顶端的长度更大，但是这并不代表肩峰突超过肩胛颈的程度，而老虎正是肩峰突超过肩胛颈更多

再看看这个说法后肩峰是肩胛横肌的始点，这块肌肉控制颈部向外侧弯曲以及肩胛骨旋转，如果认为肩胛骨中心为旋转轴，那么后肩峰靠近肩胛窝可以认为增加了肩胛横肌的机械优势。结合楼上的说法就是肩峰相对超出肩胛窝的动物，后肩峰也更靠近肩胛窝，也就是肩胛横肌机械优势大，后肩峰相对越大的动物，后肩峰就靠近肩胛骨背缘，后肩峰到肩峰突的距离就越大，也就是肩胛横肌机械优势弱参照这个表格，Al/AW大的动物，后肩峰到肩峰突的距离就大，后肩峰靠近肩胛骨背缘，可以近似认为这里AL/AW越小的动物，肩胛横肌越强。考虑前面老虎肩峰突更突出肩胛颈的说法，老虎的肩胛横肌强于狮子，狮子后肩峰大于老虎，这也是同肩胛骨长度狮子肩胛骨表面积大于老虎的一个因素

好

袋狼论文里的一个说法擅长奔跑的掠食者肩胛冈更高，有更强的的脊斜肌图中HS为肩胛冈高度，Mb为平均质量，LS为肩胛骨长度，算一下HS/LS，擅长奔跑的为15.25% 陆生为13.88% 攀附的为15.66% 半林栖的为13.25% 树栖的为14.44% 全适应的为11.65% 半穴居的为14.9 半水生的为14.74% 水生的为7.55%。看上去肩胛冈高度和擅跑与否还是有比较可以的相关性的。狮子相比老虎，肩胛冈高度参考此图看上去同肩胛骨长度狮子肩胛冈可能高于老虎，不好判断，不过狮子等重下肩胛骨长度占优，绝对值显然是胜出的，所以狮子的脊斜肌是强于老虎的。
在这里也说一下脊斜肌，斜方肌分为两部分，一部分为颈部部分，也叫肩峰斜方肌，上斜方肌，另一部分为胸部部分，也叫脊斜肌。脊斜肌始于第二至第十一胸椎的棘突，止于肩胛冈，可以看这图至于为什么前文只说脊斜肌不说斜方肌，看看barone对狮子的脊斜肌的描述脊斜肌比上斜方肌窄得多，但是厚度是其4-5倍，我想可能是因为上斜方肌厚度比较低，与肩胛冈高度没有必然联系吧

这里还有说法
狮子的肩胛窝相对更圆，老虎的肩胛窝为椭圆，据我所知，同肩胛骨长度下狮虎肩胛窝宽度差不多，那么如果该点成立，狮子同肩胛骨长度时狮子肩胛窝内外径大于虎，大概算一下
这里的老虎肩胛窝宽度3.88，长度5.8，长宽比例1.49
这里的狮子肩胛窝长宽比例平均1.37，略小于虎。参考这些数据，狮子在同肩胛骨长度下肩胛骨表面积反超老虎，我想就是因为狮子更高的肩胛冈，更大的后肩峰，更大的肩胛窝以及可能更宽的肩峰

贴一些食肉目动物肩胛骨的形态数据
GFL为肩胛窝前后径，GFW为肩胛窝内外径，SSH为肩胛冈高度，SNW为肩胛颈宽度，AL为肩峰突顶部到后肩峰最宽处长度，AW为肩峰宽度，CPL为喙突长度，SSA为冈上窝与肩胛冈夹角，IFSA为肩胛骨尾缘与肩胛冈夹角。老虎肩胛骨测量

不知所云先顶为敬
老秀才，哪些是文章结论、哪些是自己指出的“荒谬”之处啊？你指出的所谓荒谬的事情依据能大概讲讲不？你既然都看了就把基本信息都说清楚，作者是谁、文章发在哪儿的啥机构，文章目的是为了干啥又得出了什么样的结论（这样我们才好分清楚逻辑线条呀你说是不是），哪些是文章的哪些是你的，好好梳理下都标清楚，这样有利于把hovering in the sky的你拽到地面上来给mortal们讲好经。
叩户苍猿时献果，守门老鹤夜听经，对liao，我就是守门老鹤，听老秀才开坛讲经吸取点灵气，并适当献点针不戳的好果子给老先生吃。

楼主观察入微，请问是从事物理量子研究方面的工作者吗？下一步是不是要结合电子中子夸克毛粒子等进行更接近真相的研究和解读了？你把狮虎个体上一小块骨头分离得还不够，建议用医用显微镜再仔细观察，然后扒一堆不知所云的东东，从而得到你想要的结论