韩信这么能打，项羽也就让他当个门卫，你是想说项羽和嬴政一个货色吗？

这叫物以类聚，秦王喜欢李斯、赵高、胡亥这些货色

吕政的徒子徒孙，还是把脖子洗干净，去跟子婴作伴吧

秦将多降，秦相也要降，秦王还争降，几十万秦卒待坑降，秦举国全民笑颜降。。。。。。
奇葩的国度。

诸位欺我大秦无人否？文有李斯，王相等，武有蒙恬，王翦等名将，何须此等人为臣？更何况，项羽，韩信与始皇帝岁数相差太大，秦统一六国时，不过一稚子而已。况且秦灭楚国，项羽为楚国贵族，与刘邦都有问鼎中原的志气，怎会甘居人下？奉劝各位，还是多看看书吧。

面对面的硬碰，吕秦能跟项羽过招的也就赵高了。赵高宰了胡亥，项羽灭了义帝，这就叫实力。哪像商鞅、嫪毐这些出师未捷身先死的谋反小能手

从前221年侵吞六国，荼毒天下，到前207年秦王子婴在自己的颈上系上绳子，乘坐着白马素车，捧着皇帝的玺符，来到轵道旁，恭候刘邦的到来，前后不过十五年时间，一个强大的王朝就解体了。明人杨慎将其形象地比喻为“不啻石火之一敲，电光之一瞥，吹剑之一吷，左蝸之一戰，南槐之一夢也”,这是一个短命的皇朝。
而论及原因，汉人普遍认为是由于暴政。如陆贾称“秦朝任用刑法，不作变革，最终使赵氏被灭亡。”贾谊称始皇帝：“怀着贪鄙之心，刚愎自用，不相信功臣，不亲近士民，废除王道，建立私权，禁止文书的传播而推行酷烈的刑法，崇尚诈力轻视仁义，以暴虐之行来治理天下。”二世皇帝“刑法繁复严酷，吏治深刻，赏罚不当，赋敛无度，天下的事情头绪甚多，而官吏不能治理，百姓困穷然而主上却不抚恤。”贾谊的观点也得到了司马迁的认同，因在《史记》篇未引其《过秦论》以为总评。晁错称秦统治者：“任用不肖宠信谗贼，宫室的规模超过了限度，贪婪的欲望没有极限。民力疲弊之极，赋敛却仍不加节制。行事刚愎自用，群臣因担心受到打击而一片阿谀之声。骄溢纵恣，不顾患祸。妄加赏赐以随顺其喜悦之意，妄加诛戮以快慰其愤怒之心。法令纷烦痛害于下，刑罰残暴酷烈，輕于剥夺他人的生命，亲自射杀人，使天下寒心，不能安于其处。”董仲舒批评始皇帝：“好用惨酷之吏，赋敛无度，竭尽百姓的财力，百姓四散逃亡，不得从耕作纺织之业，群盗四起。”班固也说“俗传秦始皇起罪恶，至胡亥发展到极致，说得很有道理呀。”
要之在两汉，出于不同的目的，时人几乎异口同声地指斥秦之残暴，痛恨之下，甚至不肯承认它作一个王朝而存在的事实。如扬雄称之为“秦余”，班固在《汉书》中把秦与新莽并举，所谓“以前秦朝烧毁《诗》、《书》以确立其私议，现在王莽又借六经之事文饰其奸邪之言，正所谓殊途同归，都走向灭亡，皆如无德而居于高位的亢龙一样断绝了气息。所得因非正王之命，就如非正色的紫色、非正声的蛙声一样，又如同岁月之余分为闰，不过是做为圣王之驱除对象而存在罢了。”并且对秦朝极尽嘲笑之能事，司马迁所谓“学者为所听到的事情所影响，见秦帝在位日浅，便不考察探究其产生和灭亡的原因，而都嘲笑它。”

韩信多年后谋反项羽没用是英明，韩信多年后谋反嬴政没用是嬴政眼瞎，楼主这逻辑真是感人

既然你这么打滚，我就把你可笑幼稚的问题和我答案一并列出，看看商鞅到底是不是自己去的秦国

答案：【公叔既死，公孙鞅闻秦孝公下令国中求贤者，将修缪公之业，东复侵地，乃遂西入秦】

好吧，关于本帖。我总结下ID为明太祖的认知：
1.吕政眼瞎需要韩信原话来证明，用原话间接的逻辑演绎不行
2.项羽没得韩信，项羽拉拢韩信
3.商鞅是自己跑到秦国，主动献上葵花宝典的

如一楼所言，吕政眼瞎之处在于：
1.用的人基本都是渣渣；
2.没有秦孝公便寻天下英才的聪睿。
另，吕政比项羽眼瞎多了。
有不服的，跟着ID为明太祖的一起滚

@dygzzl 补充完了，就赶紧滚

早就抽过你了，当然也不介意重复抽打
关于1，本人问你韩信说嬴政眼瞎的原话，你给的回答是：

你拿三秦将投降项羽来说明嬴政眼瞎，然而本人清楚告诉你，作为三秦将也是在胡亥到项羽时期，和秦始皇没关系，你被抽脸后话锋一转，又变成三秦将之一的章邯这么能打，嬴政没重用是嬴政眼瞎，同一个三秦王话题，从投降之举来说嬴政眼瞎用人不善到能打来说明嬴政眼瞎不能重用，这滚打的连草稿也不起下

然后又扯出嬴政时代司马欣包庇项梁的事来说嬴政用人不当来说嬴政眼瞎，然而这又和韩信说的没半毛钱关系，你这个yy都能成了【原话间接的逻辑演绎】
，那我们就来看看韩信说的这番话究竟能不能演绎出这个意思？——
【且三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈坑秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚强以威王此三人，秦民莫爱也。】
韩信的意思很清楚，是说项羽重用三秦将，不得秦民之心，是在骂项羽无道呢，居然能演绎出是骂秦始皇眼瞎，楼主这脑洞有点大