关于所谓“量子叠加”和“量子纠缠”之悖谬 2
上回揭示，量子学所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位置分布。而如果将这些位置统一（或合成）起来看，就是量子学所谓的“老王（游颐和的）叠加态”。即，老王在某一时刻，他既（可能）在石舫上，也（可能）在多孔桥上，还（可能）在划船……，或者按量子学标准说法就是，此刻中的老王是“桥上老王”、“石舫上老王”、“船上老王”……等等叠加起来的“老王叠加态”！而当我们一旦也跑去颐和园，在某时刻实际看到或观测到老王时，他正在长廊坐着尼，这一刻，“老王波函数”就塌缩了，也就是说“老王叠加态”就塌缩了，塌缩成了“老王坐长廊态”！毫无疑问，这种表述是绝对典型量子力学式的，但其悖谬也就更明显了，即如果换成各位看官滴话，你们设身处地滴体会一下，“桥上滴你”、“石舫上滴你”、“船上滴你”叠加起来的“叠加的你”，这能是现实和真实滴吗？你思忖一下你能如此叠加起来吗？！万事一到自己亲身去体验，才会知道其分量或真假！那个“薛定谔猫”其实同出一理，只是那只猫不能张口告诉我们它的亲身体验罢了。
可见，从上面“老王叠加态”，联系“薛猫叠加态”，我们可清楚看到，其中的所谓“叠加”，不过仅仅是老王或薛猫在某时刻多种“可能（状态）”在人的意识中的综合，即“多种可能综合态”！就是说，是我们的意识将他它的多种可能态在意念中综合起来的“叠加态”，根本不是什么把他它的不同实际肌体的合成和叠加，那是绝对不可能的！老王，或我们任何一个人，都就只有一付臭皮囊，将多种，还是不同地界儿的，臭皮囊硬捏和在一起，还要随时能立马完好各自分开，这就真是开“宇宙玩笑”拉！
也就是说，盒子里的薛猫和园子里的老王，在我们没有观测到他它们时，猫可能是活的，可能是死的；老王可能在石舫也可能在船上……，这是确凿滴事实；而当我们在某时刻观测到他它们时，它或他在那时刻，当且必然地只能处在一种特定的状态了；而当我们在另一时刻观测他它们时，他它就必然是另一种状态（即使猫已死了，也是肌体僵硬程度等的不同状态），如此就讲清楚了，这原本是很简单、自然的事实或道理。
那么，量子学为何不顾根本事实偏要这么执着滴说就是实际物体后肌体的叠加呢？这就与量子学的理论相关了。量子学顽强滴认为，微观粒子（本质上也包括宏观物体）在我们观测它们之前，它们的状态只能是不确定的，是它们不同状态的现实叠加，不能是确定的，非叠加态的，否则量子力学就不是量子力学了！只有在我们观测物体的那一刻，它们的状态才是确定的！他们指天跺地滴说，这是有大量实验证据滴！无可指摘滴！这里，通过“根本逻辑”和根本物理事实，我们对此得出一个明确和确定的评价是，量子学所谓的什么“实验证据”一定不可靠乃至错谬滴！这里滴“根本逻辑”很简单：既然多付现实臭皮囊物理性叠加可确定为悖谬——因此说有这种叠加滴理论必定也是悖谬——进而号称这种错误理论竟然有所谓大量“实验证据”，那么那些“实验”必定是有错谬无疑！
细查之后，果然量子学的所谓“实验”有重大错谬，尽管偶不可能了解量子学的所有相关实验滴细节，但从几个量子学标称的典型实验中的错谬，即可一叶知秋。这里可例举前几回谈到的著名的“双缝实验”中的错谬为例，因为量子学在论述“不确定性”、“叠加态”时无不最主要滴拿这个实验为例证！此例中量子学的核心结论是，既然只发射单独一个电子或光子，它竟能同时穿过两个狭缝，造成干涉条纹，这就“确凿”证实，单个光子在此过程中，是“多种状态叠加”的，其中一种状态光子走一条狭缝，另一状态的光子走另一条狭缝……云云（而一旦人去观测光子又不叠加态了，只走了一条狭缝等）。
然而，偶之前的“关于双缝实验中的悖谬”系列帖中，已经根本揭示了这种实验中的错谬，即根本误解或错解了实验中的许多细节，如将“一小段光波（或电子束）”误视为是“一个光子（或电子）”，遂而不知是这“一小段波”同时分别通过了两条狭缝，而不是“一个光子同时走两缝”；不知道光线在狭缝壁中的反射事实，以及经狭缝壁反射后的光波必然不再走直线；还有忽视了光源是“喷头状光线集合”和揭示了为何探测器一探测光子就“坍塌”而走一缝的缘由……等等（可参见之前相关系列帖）。这种错谬累累的“实验”，能由此得出正确的“实验证据”吗？结论只能是——“NO”！！可知，量子学的所谓其他实验，也必是这种“不实实验”，其“实验证据”的“真实性”就可想而知了！其他类似的错误实验及其实验结论，这里就不赘述了，此后唠文中会尽量罗列之。再可知，既然这些所谓的“实验证据”都是不实之证，那量子学的“叠加态”滴客观依据也就“坍塌”了，遂而那所谓的“叠加态”理论也就成了地道的主观遐想！！
综之，所谓“叠加态有大量实验证据说”根本不成立！希望有那位量子学者拿出一个确凿可信，禁得住推敲的实验出来，但由上述可知，因其完全违背根本事实和“根本逻辑”，拿出这种可禁推敲滴实验是不可能滴！！正如，如果有人说他可实验验证一个人生出了他的父亲，我们根本无须理睬之一样！！由此，也就是说，所谓“粒子在人们观测之前的状态是不确定的、不可知的”观念，也就不成立了！那么因而必然的结论是，它们（在这个层面上）应该是可确定的，可知的！
其实，量子学这种叠加态、不确定性理论，从真正哲学（不是所有杂哲学）层面讲，实际上是对客观实在的一种隐秘本质或本质形态的一种曲折反映，从这个角度讲，量子学的这种理论也有一丢丢滴道理。对此下回再唠。
孤石恨生
轨道交互10
所有的物理理论本质上是基于人类生理和思维逻辑的对宇宙的数学描述，原则上这种数学描述可以无限敛近物理真实，但又绝不会等同物理真实。在经典物理里面，此区别一般被忽视（因为经典理论早宏观上和现实符合的很好）。哥本哈根的叠加态描述，同样本质上是一个数学形式。以数学来替代物理实在，往往会得到表面“耳目一新”又矛盾重重的神奇推论，弦理论就是前车之鉴。
头脑2222
黑体辐射1
说滴好。但是迄今执迷这种错觉的物理人很主流！这至少说明两大点，一是，量子男们独立思考的人太多，二，世人的基本逻辑素养还十分有限……
上回揭示，量子学所谓的“叠加态”绝非不同实物、物态或物体物质基态的“合成态”，从量子学的种种表述可知，他们描述的实际上是物体在某种情况下的“多种可能态集合”，或者说是“多种可能实现的概率态集合”。就是说这种“叠加说”与波函数及其塌缩理论中的概率波是有内在联系的。具体说就是，前面提到了一个“老王（游颐和园）波函数”，即老王如果去游览颐和园他可能所到各种具体位置分布。而如果将这些位置统一（或合成）起来看，就是量子学所谓的“老王（游颐和的）叠加态”。即，老王在某一时刻，他既（可能）在石舫上，也（可能）在多孔桥上，还（可能）在划船……，或者按量子学标准说法就是，此刻中的老王是“桥上老王”、“石舫上老王”、“船上老王”……等等叠加起来的“老王叠加态”！而当我们一旦也跑去颐和园，在某时刻实际看到或观测到老王时，他正在长廊坐着尼，这一刻，“老王波函数”就塌缩了，也就是说“老王叠加态”就塌缩了，塌缩成了“老王坐长廊态”！毫无疑问，这种表述是绝对典型量子力学式的，但其悖谬也就更明显了，即如果换成各位看官滴话，你们设身处地滴体会一下，“桥上滴你”、“石舫上滴你”、“船上滴你”叠加起来的“叠加的你”，这能是现实和真实滴吗？你思忖一下你能如此叠加起来吗？！万事一到自己亲身去体验，才会知道其分量或真假！那个“薛定谔猫”其实同出一理，只是那只猫不能张口告诉我们它的亲身体验罢了。
可见，从上面“老王叠加态”，联系“薛猫叠加态”，我们可清楚看到，其中的所谓“叠加”，不过仅仅是老王或薛猫在某时刻多种“可能（状态）”在人的意识中的综合，即“多种可能综合态”！就是说，是我们的意识将他它的多种可能态在意念中综合起来的“叠加态”，根本不是什么把他它的不同实际肌体的合成和叠加，那是绝对不可能的！老王，或我们任何一个人，都就只有一付臭皮囊，将多种，还是不同地界儿的，臭皮囊硬捏和在一起，还要随时能立马完好各自分开，这就真是开“宇宙玩笑”拉！
也就是说，盒子里的薛猫和园子里的老王，在我们没有观测到他它们时，猫可能是活的，可能是死的；老王可能在石舫也可能在船上……，这是确凿滴事实；而当我们在某时刻观测到他它们时，它或他在那时刻，当且必然地只能处在一种特定的状态了；而当我们在另一时刻观测他它们时，他它就必然是另一种状态（即使猫已死了，也是肌体僵硬程度等的不同状态），如此就讲清楚了，这原本是很简单、自然的事实或道理。
那么，量子学为何不顾根本事实偏要这么执着滴说就是实际物体后肌体的叠加呢？这就与量子学的理论相关了。量子学顽强滴认为，微观粒子（本质上也包括宏观物体）在我们观测它们之前，它们的状态只能是不确定的，是它们不同状态的现实叠加，不能是确定的，非叠加态的，否则量子力学就不是量子力学了！只有在我们观测物体的那一刻，它们的状态才是确定的！他们指天跺地滴说，这是有大量实验证据滴！无可指摘滴！这里，通过“根本逻辑”和根本物理事实，我们对此得出一个明确和确定的评价是，量子学所谓的什么“实验证据”一定不可靠乃至错谬滴！这里滴“根本逻辑”很简单：既然多付现实臭皮囊物理性叠加可确定为悖谬——因此说有这种叠加滴理论必定也是悖谬——进而号称这种错误理论竟然有所谓大量“实验证据”，那么那些“实验”必定是有错谬无疑！
细查之后，果然量子学的所谓“实验”有重大错谬，尽管偶不可能了解量子学的所有相关实验滴细节，但从几个量子学标称的典型实验中的错谬，即可一叶知秋。这里可例举前几回谈到的著名的“双缝实验”中的错谬为例，因为量子学在论述“不确定性”、“叠加态”时无不最主要滴拿这个实验为例证！此例中量子学的核心结论是，既然只发射单独一个电子或光子，它竟能同时穿过两个狭缝，造成干涉条纹，这就“确凿”证实，单个光子在此过程中，是“多种状态叠加”的，其中一种状态光子走一条狭缝，另一状态的光子走另一条狭缝……云云（而一旦人去观测光子又不叠加态了，只走了一条狭缝等）。
然而，偶之前的“关于双缝实验中的悖谬”系列帖中，已经根本揭示了这种实验中的错谬，即根本误解或错解了实验中的许多细节，如将“一小段光波（或电子束）”误视为是“一个光子（或电子）”，遂而不知是这“一小段波”同时分别通过了两条狭缝，而不是“一个光子同时走两缝”；不知道光线在狭缝壁中的反射事实，以及经狭缝壁反射后的光波必然不再走直线；还有忽视了光源是“喷头状光线集合”和揭示了为何探测器一探测光子就“坍塌”而走一缝的缘由……等等（可参见之前相关系列帖）。这种错谬累累的“实验”，能由此得出正确的“实验证据”吗？结论只能是——“NO”！！可知，量子学的所谓其他实验，也必是这种“不实实验”，其“实验证据”的“真实性”就可想而知了！其他类似的错误实验及其实验结论，这里就不赘述了，此后唠文中会尽量罗列之。再可知，既然这些所谓的“实验证据”都是不实之证，那量子学的“叠加态”滴客观依据也就“坍塌”了，遂而那所谓的“叠加态”理论也就成了地道的主观遐想！！
综之，所谓“叠加态有大量实验证据说”根本不成立！希望有那位量子学者拿出一个确凿可信，禁得住推敲的实验出来，但由上述可知，因其完全违背根本事实和“根本逻辑”，拿出这种可禁推敲滴实验是不可能滴！！正如，如果有人说他可实验验证一个人生出了他的父亲，我们根本无须理睬之一样！！由此，也就是说，所谓“粒子在人们观测之前的状态是不确定的、不可知的”观念，也就不成立了！那么因而必然的结论是，它们（在这个层面上）应该是可确定的，可知的！
其实，量子学这种叠加态、不确定性理论，从真正哲学（不是所有杂哲学）层面讲，实际上是对客观实在的一种隐秘本质或本质形态的一种曲折反映，从这个角度讲，量子学的这种理论也有一丢丢滴道理。对此下回再唠。
孤石恨生
轨道交互10
所有的物理理论本质上是基于人类生理和思维逻辑的对宇宙的数学描述，原则上这种数学描述可以无限敛近物理真实，但又绝不会等同物理真实。在经典物理里面，此区别一般被忽视（因为经典理论早宏观上和现实符合的很好）。哥本哈根的叠加态描述，同样本质上是一个数学形式。以数学来替代物理实在，往往会得到表面“耳目一新”又矛盾重重的神奇推论，弦理论就是前车之鉴。
头脑2222
黑体辐射1
说滴好。但是迄今执迷这种错觉的物理人很主流！这至少说明两大点，一是，量子男们独立思考的人太多，二，世人的基本逻辑素养还十分有限……
