佛陀和康德是实相禅推崇的两位人类历史上的圣人,王阳明和尼采则为贤人,禅宗顿教则是吾之根本信仰和修为。
康德说:“物自体不可知”, 这已经揭露了宇宙人生的实相,宇宙人生事事物物的本相可以用“混沌”这个字眼来指代,不同的人,绝不可能感知到一模一样的事物,这是在强调具体和个性的差异,依具体而言,没有两个一模一样的东西。人们感知到的同一个事物,不过是一个笼统抽象的括相,忽视了细节上的差异。一个事物的本相到底是怎么样的?有没有一个具体且统一的样子可依?没有!有的只是在不同的人表现就不同,总是存在某些细节和细微的差异,相同的只是一个大概的样子,但这个并没有意义。产生的作用都是差别。那么讲到人类历史,显而易见的是,人类创造的大多数物质都是主观对客观的增益,人是顺着需求欲望在认识利用改造客观世界,一切文明不是本有的,而是人为了满足自身的需要增益出来的,是人对客观世界想象加工并证明了有用的产物,这就是主观唯心主义。杜威等人提倡的实用主义,其根本也是主观唯心,强调人的创造力,这就是人的能动性,可以对客观世界进行加工处理,增益出满足需要的东西。这也说明宇宙人生的本相“不可知”,可知的只是人以需求和视角作为切入点,由此关注和在感知世界中探索寻找,发现一个个有用的知识,创建一个个有效的方法,知识的本源是混沌,宇宙人生含藏了诸多可能!禅宗参悟的自性,也是这个本来面目,不可以一个固定的具体的名相来限定它,人不过是在这个里面玩各种分别取舍,玩归玩,但不能搞分割,不能当真,然后各执一物相互排斥。如果感悟到这混沌不可固定名相的本相,一切真话都是真理,只要不是说得假话,都是某个层面某个视角或满足某个需要的真理,都有其存在的条件依据。
康德说:“物自体不可知”, 这已经揭露了宇宙人生的实相,宇宙人生事事物物的本相可以用“混沌”这个字眼来指代,不同的人,绝不可能感知到一模一样的事物,这是在强调具体和个性的差异,依具体而言,没有两个一模一样的东西。人们感知到的同一个事物,不过是一个笼统抽象的括相,忽视了细节上的差异。一个事物的本相到底是怎么样的?有没有一个具体且统一的样子可依?没有!有的只是在不同的人表现就不同,总是存在某些细节和细微的差异,相同的只是一个大概的样子,但这个并没有意义。产生的作用都是差别。那么讲到人类历史,显而易见的是,人类创造的大多数物质都是主观对客观的增益,人是顺着需求欲望在认识利用改造客观世界,一切文明不是本有的,而是人为了满足自身的需要增益出来的,是人对客观世界想象加工并证明了有用的产物,这就是主观唯心主义。杜威等人提倡的实用主义,其根本也是主观唯心,强调人的创造力,这就是人的能动性,可以对客观世界进行加工处理,增益出满足需要的东西。这也说明宇宙人生的本相“不可知”,可知的只是人以需求和视角作为切入点,由此关注和在感知世界中探索寻找,发现一个个有用的知识,创建一个个有效的方法,知识的本源是混沌,宇宙人生含藏了诸多可能!禅宗参悟的自性,也是这个本来面目,不可以一个固定的具体的名相来限定它,人不过是在这个里面玩各种分别取舍,玩归玩,但不能搞分割,不能当真,然后各执一物相互排斥。如果感悟到这混沌不可固定名相的本相,一切真话都是真理,只要不是说得假话,都是某个层面某个视角或满足某个需要的真理,都有其存在的条件依据。