其实很多在建国后大陆出版的回忆录日记都很假。

比如赵秀昆竟然为了抹黑胡琏说石牌保卫战是假的，

其实因为政治原因，网上关于张灵甫的资料很多都不公正，要想了解张，恐怕只能去读原版的档案

张灵甫的争议太大了，从前各种论坛上对他都是一片赞扬，现在却是批评，网络风向变得太快了

回楼上：张作为他时代本身的一个人物，说实话研究价值并不高，因为他本身是个比较纯粹的军人，还没有进化到国民政府政客这个身份上，也没有被卷入什么奇特的案件（如孙立人）。但是有关他身后的种种议论，随着时代的变迁而变迁，各方秉持的论点也或有政治、经济利益上的不同（如蒙阴、沂南孟良崮表面上都在搞红色旅游，背地里都是在争抢张灵甫阵亡之地这个经济资源），这些所交织的各种冲突，可以反映当时现时社会的一些思想，还是在若干年后有研究价值的。

日记倒不是说很假，或者说假或者不假的日记都能反映出日记传主的一些思想，这也是时代的一个反射。不过我是感觉到董老的回忆录或许过于塑造自己的完人形象，没有体现出传主本身的人物魅力，面貌模糊（因为任何高大全人物的形象都是高大全本身）。甚至间接导致了这本回忆录可读性不强。
和张发奎回忆录对比就太过鲜明。
有缺点的人物才是可爱的。反正我是这么想。我喜欢黄维就觉得他这个人人物性格非常鲜明有特色，很多影视剧文艺作品也爱拿他开刀也是一个说明，都喜欢把他拿出来说道一番。

黄确实， 谁都喜欢来踩一脚，比较轴，坚持初心不认错

同上，我也是因此喜欢黄将军的