这个黑狗血粉为了它的利益来咬人了

黑，能不能举个个例来呢？不要动不动就出口成脏，****

这些李二粉太TM恶心了，说别人删帖禁言搞饭圈，他们一样没少干。更恶心的是像蝗灾一样，把对李二不利的贴吧能占领的，都竞选吧主，然后在里面大搞一言堂，辩不过就删帖禁言。

又来只咬人的黑狗血粉

黑狗血粉不愧是黑狗血粉，商朝帝辛称人皇社科院历史研究和知网论文都没有证据证明，它们这些咬人黑狗血粉的倒是会编造历史

历史真应该让理科生研究，文科生简直腐乳那一套，还动不动你不懂历史，让他拿出逻辑又拿不出

想看就看，不想看就别看。一般来说，碰到不想看的书，不看就是了，而不会专门来喷。搞不过就封书，用这样的手段不好。

这本书我看过，虽然是跳着看的，抛开文笔不谈，这个作者极会调动读者情绪，功底很强。而从书中也能看得出来作者是用唯物史观的眼光看待历史的，在文中常常能看出来作者极会用辩证思维去引导读者什么是对什么是错。当然了对于读者来说，关键是在于自己站在哪一边，如果读者是有些民族情绪的无产阶级，会高度认可这本小说，如果读者是研究文史的知识分子，会认为有很多地方是作者在胡编，当然历史的真相是怎么样现在已经不能够完全知道了，我们需要的，只是站在我们角度说话思考的人。

真假参半吧，有些东西确实是冷知识，但也有的是把没有确定的东西用史实的口吻阐述，不排除过度理解，就看个乐呵

这本书，除了武则天的地方没有论文，其实都有可以证明
李二改史是一种猜想，但是没有成为共识，隋炀帝的部分除了三征高句丽以外出自蒙曼的大隋风云，对于朱棣的部分出自明朝内些事儿和知乎上面的明粉，三国部分来自知网论文，隋文帝的部分来自知网论文部分来自于自己总结，王莽的来着于赓哲的视频，刘秀的来自史料总结，单是没有总结全，刘彻来自百度+论文，刘邦项羽来自知网论文，李隆基来自知网论文➕营销号，武则天来自知网论文➕营销号

这本书我挺喜欢的，写的有道理。史书也有假的，谁能保证都是真的？又没有录像语音。所以喷子闭嘴。

看本小说而已，哪些到处举报的人，是什么心态