评论历史人物首先要知道当时的历史背景,不要就事论事。国民党的军队当时几乎都是军阀组合而成。常年的军阀混战,合久打,打久和,相当复杂。我跟唐生智的弟弟唐生明(国民党中将,解放军21兵团副司令)住在一个院数年,亲耳聆听当时的史实。我反感人云亦云,书来书去,很多作者和他们评论的历史人物岁数相差几十岁,社会地位天壤之别,他们能了解几分史实?有评论的资格吗?后代人应动脑筋分析后再下定义。就我所知,国民党守军当时做了充分准备,但日军兵临城下,各系军阀为保全自己的军队少受损失,不听指挥,各自为政,以致指挥失灵瞬息兵败,唐生智不得已而为之。国民党内部的打了合,合后打,贯穿了在大陆统治的整个历史过程,自己内战不停,大兵压阵,能有什麽战斗结局可想而知。评价一个人离开历史背景不会正确,后代作者撰写的东西有几分可信性也值得三思!