【来看看管科的经典对决 对咋们民科的发展很有启发性】其中的论点出现的问题都将成为我们获取国家层面大力支持的突破口 咋们的技术可以减少税收 增加税收总量 明白什么意思吧?
大型【粒子对撞机】拨款被否决,王贻芳院士【功在全人类, 科学无国界】,最终以一票之差,败给了杨振宁的反方意见!
此项目原先计划分批投入2000亿资金,用来建造一座大型粒子对撞机。
因为存在二种完全对立的意见,国家相关部门召集了11位顶级的科学家,进行举手投票表决!
最终6票反对,5票赞同,否决了该项目资金拨款!
双方观点发生激烈冲突,摘要如下:
1) 二大阵营的背景:
5名同意建造的,均与该科研项目有利益关系,
6位反对的,都是与该项目没有科研利益。
2) 反方观点:美国也曾建了粒子对撞机,但是烧钱厉害,已经放弃了,说明这玩意没有太大价值!
正方观点:美国对已经建造【粒子对撞机】的放弃继续投入,是二党政治原因,干扰了科研,我们的技术方案上与美国有些不同,不能用美国失败,否决我们的方案!
3) 反方观点:该项目科学推测,99.99% 是失败,无意义的,就算有意义发现了一些东西,这些研究在50年内,不会有实际用处,只是提升部分认知!
正反意见:不能看眼前的,要看长远,这个项目需要大批国外专家参与,会提高成功率!
4)反方意见: 中国高能物理学家最多只有 1% ,该领域高端专家99%来自西方,做出成绩,也是为他人作嫁衣,西方只是借机生蛋!
正方意见:这个项目国外大批专家参与,会推动整体进步,通过这个项目,中国可以培养人才队伍!【功在全人类, 科学无国界】,
5) 反方意见:这个太烧钱2000亿,会挤占大批其它的科研资金,如类似之前的“天眼”项目总投入也就2亿多,这个【粒子对撞机】项目一旦启动,将会让成百上千个其它科研缺乏资金!这个项目的价值绝对不可能超过其它数以百计的科研项目的价值!
正方意见:西方科研投入占 15% ,中国目前5%,中国可以加大投入,就不会挤占其它科研项目资金
6)反方:科研经费从 5%上升到15%,资金从哪里来?
正方: 二个途径 ,第一 增加税收或发国债等,第二 西方参与者国家一起出钱!
7)反方: 让西方参与者,大把掏钱这不现实!
这个也不是 当年的 “原子弹和氢弹”涉及国家安全的,没必要勒紧裤腰带去搞!
目前中国应该把资金投入 :航空发动机,光刻机,生物科技,AI领域,等众多具有使用价值的领域,
正方:中国只有在基础科学领域加大投入 ,加速相关领域到人才队伍培养!
8)反方:科研经费需要根据经济循序渐进, 中国863计划时 在1986-2005,在8个科学领域【航天技术,信息技术、激光技术、自动化技术、能源技术、生物技术、海洋技术、新材料】 20年总投资360亿!
虽然目前科研总投入大幅上涨,已经占到美国55%,目前经济情况,不能采用加税、印钱等方式,大批企业会扛不住,不利于社会健康发展。
同时中国还面临台海等地区的一些不确定因素,也要有大量资金作准备.
正方: 中国必须眼光要长远,不能只看眼前。虽然眼前没有直接价值,但是这是 功在当代,利在千秋,对于全人类有重大意义!
9)反方:目前高能物理,也可以通过另外2种途径来探索,另2个方式不太烧钱,同样也可以得到理论发展!
正方 :用【对撞机】虽然烧钱,但研究效果更好,如果发现最新粒子,中国也许会因此获取获得诺贝尔奖!
-----------------------------------【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】
大型【粒子对撞机】拨款被否决,王贻芳院士【功在全人类, 科学无国界】,最终以一票之差,败给了杨振宁的反方意见!
此项目原先计划分批投入2000亿资金,用来建造一座大型粒子对撞机。
因为存在二种完全对立的意见,国家相关部门召集了11位顶级的科学家,进行举手投票表决!
最终6票反对,5票赞同,否决了该项目资金拨款!
双方观点发生激烈冲突,摘要如下:
1) 二大阵营的背景:
5名同意建造的,均与该科研项目有利益关系,
6位反对的,都是与该项目没有科研利益。
2) 反方观点:美国也曾建了粒子对撞机,但是烧钱厉害,已经放弃了,说明这玩意没有太大价值!
正方观点:美国对已经建造【粒子对撞机】的放弃继续投入,是二党政治原因,干扰了科研,我们的技术方案上与美国有些不同,不能用美国失败,否决我们的方案!
3) 反方观点:该项目科学推测,99.99% 是失败,无意义的,就算有意义发现了一些东西,这些研究在50年内,不会有实际用处,只是提升部分认知!
正反意见:不能看眼前的,要看长远,这个项目需要大批国外专家参与,会提高成功率!
4)反方意见: 中国高能物理学家最多只有 1% ,该领域高端专家99%来自西方,做出成绩,也是为他人作嫁衣,西方只是借机生蛋!
正方意见:这个项目国外大批专家参与,会推动整体进步,通过这个项目,中国可以培养人才队伍!【功在全人类, 科学无国界】,
5) 反方意见:这个太烧钱2000亿,会挤占大批其它的科研资金,如类似之前的“天眼”项目总投入也就2亿多,这个【粒子对撞机】项目一旦启动,将会让成百上千个其它科研缺乏资金!这个项目的价值绝对不可能超过其它数以百计的科研项目的价值!
正方意见:西方科研投入占 15% ,中国目前5%,中国可以加大投入,就不会挤占其它科研项目资金
6)反方:科研经费从 5%上升到15%,资金从哪里来?
正方: 二个途径 ,第一 增加税收或发国债等,第二 西方参与者国家一起出钱!
7)反方: 让西方参与者,大把掏钱这不现实!
这个也不是 当年的 “原子弹和氢弹”涉及国家安全的,没必要勒紧裤腰带去搞!
目前中国应该把资金投入 :航空发动机,光刻机,生物科技,AI领域,等众多具有使用价值的领域,
正方:中国只有在基础科学领域加大投入 ,加速相关领域到人才队伍培养!
8)反方:科研经费需要根据经济循序渐进, 中国863计划时 在1986-2005,在8个科学领域【航天技术,信息技术、激光技术、自动化技术、能源技术、生物技术、海洋技术、新材料】 20年总投资360亿!
虽然目前科研总投入大幅上涨,已经占到美国55%,目前经济情况,不能采用加税、印钱等方式,大批企业会扛不住,不利于社会健康发展。
同时中国还面临台海等地区的一些不确定因素,也要有大量资金作准备.
正方: 中国必须眼光要长远,不能只看眼前。虽然眼前没有直接价值,但是这是 功在当代,利在千秋,对于全人类有重大意义!
9)反方:目前高能物理,也可以通过另外2种途径来探索,另2个方式不太烧钱,同样也可以得到理论发展!
正方 :用【对撞机】虽然烧钱,但研究效果更好,如果发现最新粒子,中国也许会因此获取获得诺贝尔奖!
-----------------------------------【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】【图片】