这样说吧,这个答主我知道的,是大学老师,主动去过新疆,川地贫苦地区支教过三年。她是保守主义者兼实用主义者。我觉得她说的没毛病,但我不能点赞,可她确实说的对。如果用咱们所说的,带起了一个坏头来反驳,本质上和程朱理学的饿死事小失节事大一回事,也和程朱理学的道学家想的一样,可惜就是解决不了问题。当地经济如今如何解决?当地教育咱们真的关注过?当然,现在丁真化为符号,是一种我们认为的方向,一个不好的信号,是一种掩盖的工具,一个男女对立的靶子。可本质上,当地是想让他带动经济与教育的,而且那个地方,简直没法搞,也就旅游了,其他真是死路。


