都说大脑买卖,那么我们回到买卖之前,
boss先不进行交易,回到最初的谁抢到是谁的。
直接买卖所有人都觉得开了副本a和b双方各占50%的boss。,但是因为游戏实际操作中,你没有抢到boss的话,你是和这个boss没有任何关系的,所以双方对boss是100%和0的比例占有比例。
在抢夺boss之前不进行任何约定,先到先得。
此时,A队抢到boss,b队想杀boss,拿出80w向a队购买boss,让a队逃跑,boss归b队所有,至此才形成交易。
所以上述情况是否才是大脑boss的真实交易情景?
那么就是抢夺失败方买家b 花80w购买A队100%的boss击杀权? a队失去一个副本cd获得80w。
如果b队无意购买boss ,a队直接击杀,不成立买卖,无买家卖家。b队失去一个副本cd,a队无损失?
这样是不是就可以认为:
交易成立:
b队80w止损此次副本cd并获得boss一个?
成本为:-80w和无cd亏损,
a队的cd则等于+80w。
交易不成立:
b队直接亏损cd一个,
即b队买家不买boss,直接-80w
a队无金钱获得,因为击杀boss所以无cd亏损,正常的副本进度。
结论是不是就是:
买家不买boss,直接亏损这个副本cd80w
卖方无亏损,为正常副本cd为成本。
买家-80w购买boss,正常副本进度,无亏损,成本80w获得boss,
而卖家获得+80w
注意!!!
【成为买家是默认成为没有boss击杀权一方,
如果买家不买boss,交易不成立,
所以不会出现买家想放弃购买,选择卖出boss的情况!
成为卖家是默认拥有100%击杀权,
如果卖家不**oss,交易不成立,
也不会出现卖家不想**oss,选择购买boss的情况。】
这才是游戏中的实际情景?
boss先不进行交易,回到最初的谁抢到是谁的。
直接买卖所有人都觉得开了副本a和b双方各占50%的boss。,但是因为游戏实际操作中,你没有抢到boss的话,你是和这个boss没有任何关系的,所以双方对boss是100%和0的比例占有比例。
在抢夺boss之前不进行任何约定,先到先得。
此时,A队抢到boss,b队想杀boss,拿出80w向a队购买boss,让a队逃跑,boss归b队所有,至此才形成交易。
所以上述情况是否才是大脑boss的真实交易情景?
那么就是抢夺失败方买家b 花80w购买A队100%的boss击杀权? a队失去一个副本cd获得80w。
如果b队无意购买boss ,a队直接击杀,不成立买卖,无买家卖家。b队失去一个副本cd,a队无损失?
这样是不是就可以认为:
交易成立:
b队80w止损此次副本cd并获得boss一个?
成本为:-80w和无cd亏损,
a队的cd则等于+80w。
交易不成立:
b队直接亏损cd一个,
即b队买家不买boss,直接-80w
a队无金钱获得,因为击杀boss所以无cd亏损,正常的副本进度。
结论是不是就是:
买家不买boss,直接亏损这个副本cd80w
卖方无亏损,为正常副本cd为成本。
买家-80w购买boss,正常副本进度,无亏损,成本80w获得boss,
而卖家获得+80w
注意!!!
【成为买家是默认成为没有boss击杀权一方,
如果买家不买boss,交易不成立,
所以不会出现买家想放弃购买,选择卖出boss的情况!
成为卖家是默认拥有100%击杀权,
如果卖家不**oss,交易不成立,
也不会出现卖家不想**oss,选择购买boss的情况。】
这才是游戏中的实际情景?