事情起源于半年前，7月7日，吴女士到小区楼下取快递被偷拍， 偷拍者与朋友分饰“快递小哥”和“女业主”的身份，凭空捏造了暧昧的微信聊天记录。 引人遐想的视频和聊天记录在各个微信群传播，吴女士莫名成了“出 轨 少 妇”。接下来，她不仅遭受到了网友的攻击，收到了侮 辱 性短信，承受着邻居和同事的议论和侧目，还被公司劝退离职，出现抑郁症状。 吴女士说，自己基本上已经“社会性死亡”，至今未找到工作。

面对羞辱又无力辩解，眼睁睁看着网络谣言演变成暴力，延伸到现实中，无力抵抗。只是下楼取了个快递，吴女士的遭遇来的无法预测。而面对遭遇，谁主张谁取证，她要自证清白。8月份，吴女士报警处理，两位嫌疑人因诽谤他人被行政拘留9日。此后，吴女士还在经历网暴余震，而造谣者却早已回归正常生活。这可能也是她在发声中不妥协不让步的原因之一，造谣者付出的代价太低，但受害者的生活却地覆天翻。
这件事也让我们看到，时至今日，网络的力量早已不容小觑。互联网看上去和真实生活有距离，但早已渗透到了生活的方方面面。造谣者认为只是“闹着玩”，但这样的谣言一点都不好玩。网络的无远弗届，让“社会性死亡”拉的更近了。滋长的谣言在信息泄漏的风险下，可以形成声势浩荡的讨伐，让现实中的个体无处遁形。
在网络迅猛发展中，信息传播的伦理和规范，需要接受新的审视和建构。网络的力量如果不加节制，就要小心被反噬。谣言和有害信息，消耗着社会成本，也屡屡侵犯着当事人的合法权益。

将于明年1月1日施行的民法典将人格权独立成编，加强对人格权的全面保护，还规定“受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定”。面对持续受损的精神和名誉，法律给予了更长的时间进行追责。除去民事途径之外，如果情节严重的，还可以向法院提起诽谤罪自诉，通过刑事途径维护自身权益。
然而，就像吴女士一样，面对网络暴力，不少受害者的维权之路漫长且充斥着无力感，还有很多人根本不会诉诸法律渠道来解决问题。因此，除了事后的维权、惩戒，事前的多元共治、有效预防也十分重要。这不仅依赖法律法规和管理体系的完善、监管部门的努力，还需要行业和平台的自我矫正，需要每一位网友的参与。

吴女士的事件应该得到社会层面的反思，为了满足情绪宣泄的需要，有多少人有时间、有意愿去辨别谣言？有时候几个模糊信息一拼凑，就成了网友情绪的发泄口。 信息越是模糊暧昧，不少人越是亢奋，将“法不责众”当做护身符，随意挥舞着语言的利剑，众口铄金。
取个快递生活就变了天，吴女士在这场遭遇的起始只是做了一件你我平时都会做的事情。这样说来，她有可能是我们身边的每一个人，甚至是我们自己。 网络世界中同样有不可逾越的底线，蠢蠢欲动的键盘侠应该长长记性了，多一些理性，少一点偏执，否则，在浮躁的网络舆论环境下，谁都无法独善其身。

只希望在法律允许范围内加大惩处力度，树立典型，这不是看热闹不嫌事大的心态，而是整治从网络延伸到现实社会的不正之风，事情发展到这个地步已经不能全怪这个快递员了，每个参与者都在推波助澜，缺乏理性，急于表态，一层层加重伤害，甚至还没有意识到自己做了什么，这是可怕之处，也是最可悲之处。

造谣者，付出的代价太低了。

这件案子又上热搜了是吧？