杨超越吧 关注:1,760,376贴子:34,350,343

回复:·怎样?

只看楼主收藏回复

无非是利益关系罢了,不过我必须说一句举报没毛病,谁敢说举报有问题,直接往死里骂,***一群装作懂人情世故的烂人,三观都烂透了。你可以没有勇气做对的事,但你不能说那些人做的不对。作为人基本的判断该有吧


来自iPhone客户端195楼2020-12-24 10:28
回复
    不管动机如何,我觉得没有错,作弊该为自己的行为负责,你看见别人盗窃杀人,因为举报对你没好处你就觉得事不关己当没看见?这种人才是可怕的。


    IP属地:江苏来自Android客户端196楼2020-12-24 10:30
    收起回复
      小考试举报有点多管闲事,大考试***直接重拳出击


      来自Android客户端197楼2020-12-24 10:44
      回复
        如果作弊为过不举报,作弊为拿奖学金的那被举报是活该


        IP属地:江西来自手机贴吧198楼2020-12-24 10:53
        回复
          骆闻吧你


          IP属地:河北来自iPhone客户端199楼2020-12-24 10:56
          回复
            前两天刚刚看见原帖,lz咬死了和对方无冤无仇,自己就是正义人,说实话看着有点小孩子气。我是不信无冤无仇,人干嘛都要动机,当然如果动机是单纯的“正义”我只能说……👏你是勇士(褒义)
            但是我是不信的,都大学生了(原帖自述)还玩儿这一套“正义”论,原帖lz的回复可是一手谬误玩得六(吧友说他没情商他却反过来质问对方是不是觉得作弊没错)
            没有人支持作弊,但是他发帖是为了干什么呢?
            前面说了没仇我是不信的,要么是来贴吧找找认同感来安慰自己那点可能不存在的愧疚心(对方吊销学位证四年白读),这种人不就是当bz立牌坊(再次声明举报作弊是对的),又不是高考抢名次,真没仇这种单纯损人(上面说了)不利己(自己被疏远)的事情老大不小了还能做出来,还当众举报,不是傻是什么?报复就报复,当什么正义人。原帖骂的都是他没有情商,当众举报
            另一种概率比你明天捡到钱还小的可能就是大概他真的是正义人,那如上所述,👏,我希望他活久一点,最好到一些位置上把他的正义散播开来,成功了他名垂青史,失败了无人知晓,虽然不少吧友都觉得他会被人捅了


            IP属地:浙江来自iPhone客户端202楼2020-12-24 11:10
            回复
              问题考试作弊相当于插了所有认真备考的人一刀


              IP属地:江苏来自iPhone客户端203楼2020-12-24 11:12
              回复
                这个行为肯定是正确的,但是我个人不太喜欢这种大公无私的人


                IP属地:浙江来自Android客户端204楼2020-12-24 11:17
                回复
                  孤独的享受公平,是这样吗


                  IP属地:山东来自iPhone客户端205楼2020-12-24 11:21
                  回复
                    你举报没问题,别人害怕你不理你也没问题


                    IP属地:安徽来自Android客户端209楼2020-12-24 11:31
                    回复
                      觉得举报有错的,都是撒硕


                      IP属地:西藏来自iPhone客户端210楼2020-12-24 11:32
                      回复
                        作弊行为实施的时候,就要有承担后果的能力,要不就是作弊不被发现,不留痕迹让别人告无可告,要不然就要有被发现,并且接受处罚的觉悟


                        来自Android客户端211楼2020-12-24 11:48
                        回复
                          只要不是竞争选拔类考试,大可不必理他,作弊者什么都带不走,竞争选拔类,抓到就弄死,因为那直接关系你的饭碗或者升迁


                          IP属地:北京来自iPhone客户端213楼2020-12-24 12:05
                          回复