首先上场的是“说教型路人黑”。这是个庞大的群体，他们最经典的台词是——你喜欢他什么，喜欢他聪明？我告诉你，他没有你想的那么聪明，都是罗贯中神话他的，其实郭嘉、周瑜、庞统、法正（此处省略无数人）比他厉害，你看过“易中天品三国”吗？我建议你看看，balabala……
他们大概看了两眼键盘侠的的言论，就迫不及待地展示自己的历史文化修养。（没错，我猜他们连易教授都没看过，不然不至于翻来覆去就这几句话。）

接下来上场的是“别人黑我也黑”。鉴于这位同学的台词太过经典，所以我决定放我和她的对话原文。
“你还不是看三国演义的？三国演义是小说，他又不是真实存在的人，你有什么好喜欢的？”
“你没有学过《出师表》吗？《出师表》的作者是罗贯中吗？”我怀疑她念了假的九年制义务教育。
“《出师表》谁写的？我不知道，他写的？”
我替她语文老师痛心疾首地点点头。
接下来，她以不以为然的态度继续语不惊人死不休，“那你看过《史记》吗？你知道他真正是什么样？你就喜欢？”
我觉得我要替她按着点语文老师，“《史记》是司马迁写的，司马迁是西汉人，三国时东汉末年，他怎么写啊啊啊啊？穿越吗？”

其实我觉得，很多“路人黑”，就是和我们观点不同，或者说是三观不同。比如总有人说我欣赏蜀汉欣赏诸葛亮是《三国演义》看多了，正史上没有草船借箭没有空城计。我知道的正史上没有的虚构故事比他们还多呢，可我压根不在乎啊，把丞相写成被剧透过的神仙有什么好的。我看的是《出师表》，欣赏的是忠义，是君臣佳话，我认为德比才重要1000倍。

最后，要说的是“嘲讽型路人黑”，他们大概是说教型的升级版，他们通常对我嗤之以鼻，觉得我是被罗贯中洗脑了的**粉。他们大概完整地看过了易教授和某些大神的公众号，便以一种更高的姿态开启我们熟悉的“有理有据”的多角度黑。更有甚者，给我甩出一份自己下载珍藏的两黑大作对我说，我让你见识一下不一样的孔明，你看了之后就不会喜欢他了。

对于路人黑们，我现在甚少跟他们争论，甚至我现在甚少参与“男神”话题的讨论。他们直呼名字时的鄙夷和调侃，让我觉得那是对武侯的亵渎，即便我可以赢得争论，也不能挽回这些亵渎。而且他们不会黑转粉，黑转路都不行，因为他们不是为了黑我亮，只是为了通过黑我亮来体现自己的优越感，那他们怎么能容许我剥夺他们的优越感呢？

我很少看亮黑的内容，其实不了解的历史的人也会说诸葛亮不是三国演义上面说的那么神，其实就是很普通，这种说法其实也没啥可以好争辩的，毕竟人家就是不爱看，和不喜欢看的说啥也没用

再随便聊一聊路人。
之前去勉县看丞相，路人知道了，说，那你要连去三年，这才能表达自己的诚意。我满腔热情地表示，我肯定想去的，如果可以，我都愿意一直留在那儿。他说，嗯，这样你求的愿望才能灵。我？？？我说，我并没有求什么。他说，你跑这么远，总归要求点啥吧？我笑了下，没有再回答。如果有所求，我希望先生在另一个世界安好。

再聊路人，“王者荣耀要出你喜欢的人了，嗯，还挺帅的！”，”你不是喜欢他吗？你咋不买一个来玩？”，不不不，那跟我亮毫无关系。可是，即便如此，我也做不到买一个来玩呀。