首先曾经的三巨头BAT只剩下两个实在是遗憾。

上榜的三家企业，排名差距非常大，其中两家是互联网企业，一家是上游设备终端及部分原件企业。

先来看看榜内，这几家企业最大的区别是什么？软件/硬件，服务行业?服务地区.?

不对，是所有制，华为是一个集体所有的企业，属于公有制经济，而AT属于私有制企业。

这也是为何华为能够抽出如此多的研发经费的原因，华为不仅营收大于AT，投入比例也大于AT，当收益集中在一个或多个个体中时，即便是微小的收益也会急剧扩大，1亿对于一个人很多，但是除以10W也不过就是1000，再除以12个月，不过就是83块而已。

集体所有制企业存亡事关个人存亡，而研发投入事关核心竞争力，买办企业具有可替代性，制造业不一样，专利在手那就是不可逾越，AT直接甚至互相可以替代，如果AT倒了，度娘很可能就取而代之，模式照搬就行，这东西可没有专利保护。

集体所有制相比一般国企和某些私企，更能调动个人积极性，毕竟赚再多钱，也不是我自己的，之所以一些私企福利“好”，只是暂时的资本竞争让利，一旦形成垄断，和某些国企一个样。

并且，由于权利分散，资本很难控制这样的企业，这样的企业大多数员工所在国籍就直接成为影响企业的因素，无形之中可以为政府控制，所以才被列入公有制，是十分政治正确的，因此可以得到堪比（国企）的扶持和政策。

有了政府这双无形的手，企业产生极度的稳定性让员工们能放心大胆的变相投资，将自己的部分收入投入研发，进而产出又转化为收入。

那么，既然集体所有制有这么多好，为啥国内的集体所有制企业只有华为做到了？为啥其他企业没有大量的研发投入?

这就不得不提到集体所有制的弊端，市场是有限的，除非完全开辟一个新行业，否则所有市场行为就必须和已有企业竞争抢蛋糕，华为起步早，起初这方面在国内几乎是空白，世界范围内其他企业也没坐几天热炕头，几乎可以说是元老之一，再加上当时改开没多久大多数初出茅庐闯荡的人敢想敢拼，乘着时代和国家基建的红利，成功登顶。

那么华为会是特例吗？只有集体所有制才是希望吗？

不完全是，毕竟我们曾经左倾过，也右倾过，每一次倾斜都产生了深重的灾难，非黑即白的思想不可取。

中国的资本家不同于西方，骨子里的文化溯根思想即便再怎么强行扭曲也是无法完全抹去的，爱国爱民愿意付诸所有的人也是存在的，只不过不是绝对，更多的还是要靠制度法规来约束。