没问题 放那里理财就好呀

不公平！！！而且我也不相信会有这种判决，这明显有违法理。
先不说这个判决合理与否，该判决内容，就不公平。
女孩的赔偿是实实在在支付的，狗主方呢，如果女孩不发病30年后需退换4555200，比补偿的好多，
狗主人还赚钱，这一点可能是文章里计算错了，或者考虑了资金增值，428万分到30年一天是390.86758
这不是等于给狗主理财啊？要是女孩N年后死于狂犬病呢？钱也退了，人也早死了，得到啥了？
如果女孩快速发病得到大额赔偿，那也是应该的啊
再来说这个判罚的合理性，人权是必然高于狗权的。在面对人类的不法侵害的时候，尚且有正当防卫权，
更别说是面对狗的攻击了，打死都没责任，判女孩赔偿在法律层面站不住脚。

但是很有意思的是，这个明显不公平的判罚却未必让人难以接受。
这就相当于得到一份30年无息贷款了，可以靠这个去赚更多的钱，也许改变了整个人生
毕竟打了疫苗的话，狂犬病发的可能性还是很低的

嗯

此贴终结

一看就假的，欧美现在已经没有狂犬病了

一看就是假的，狂犬病潜伏期哪有30年这么久

别信段子手

打死算完

利息也够了

假的不能再假。冰岛几个世纪没有狂犬病了，在欧盟和其他欧洲发达地区狂犬病只是个传说