来，最近这期有人看完这么说，先放到一楼

看到上面这个观点我也笑了，但本来是一笑了之，结果还有不少人趋之若鹜，跟你们聊聊。老师能在成绩上打分，外卖能在平台上打分，因为什么？因为我们点了外卖，有送货到家的服务，我们可以对送餐速度及菜品上上点评。因为我们接受义务教务，我们接受的是老师在学习上的点评。但你见过对人的点评吗？即使微博，最多也是对事件的点评，除非这个人品德败坏遭到了大家的声讨。而前任app相处几年就是直接对人的点评，客观吗？何况连时效性都没有。你说秋阳也在被评价，那评价的是场上的辩论能力。即你有权利评价是因为你借助了相关的平台或政策，而且针对的也是相应事件的评价。而你要强行评价一个人，你想想你真的配吗？你以为存在即合理是这么用的？你能在街上打一个老太太=你有资格打老太太？就像后面李诞后面说的，他认为这个app终会来，我们终会被点评，不如乐观点因此才选了正方。随后便被宋丹丹反驳这和支不支持是两回事。而且李诞后面也自嘲以正求反。
所以能觉得一个前任有资格评价你整个人的人怕不是心理有问题

到处挂嘴边这个观点的那几位麻烦进来看

很多小号都在转发这个谬论，放出来笑笑差不多得了，我真怀疑是一个人

很多观众，还是小朋友。。。。。
还停留使用三观鄙视链阶段。。。。。莫名的喜感。。。。莫名的膨化。。。。
我们不喜欢被人评论，不喜欢被人贴标签。。。。。。
原因是大多数点评都是批评。。。。赞美的点评太少。。。。。。
归根结底是人不希望自己成为商品。。。。。
人想把自己与商品的距离变的遥远。。。。。。
但是从古至今，人的行为都是一种商品。。。。。最典型的就是劳动力。。。。。
人与自身行为又没办法分割开。。。。。。
点评你的行为就是变相的点评这个人。。。。。。
没区别。。。。。
唯一的区别就是网络提供了不认识你的人也可以随意点评的窗口。。。。
才衍生出了键盘侠。。。。DISS侠。。。。网络暴力。。。。。
秋阳的这个观点。。。立刻被陈铭驳掉了。。。。。

你有权利评论，但是他也可以不接受，因为他觉得你不够资格。

其实，感情也是服务于人类的，当然更是连人带情服务于自己和另一半的。

而且，对前任的点评只是对其在那一份感情中的表现进行评论，又并非评价其全部，更没评价其一生。

（回复8楼楼主的回复，由于字数过多，我便另起一楼了。）
您这段话bug太多了，首先，爱情本身没有成功和失败的概念，只是人们赋予与定义的，其次，时效问题，点评是有时间点的，属于过去的某个角度的评论，亦是一种记录，能够起到总结和督促的作用，更可以跟当下进行对比，结合自身的情况，是否需要做出改善或者鞭策等，然后，客观与否的问题，这是人的问题，而不是app的问题，真要较劲的话，网络上充斥的不客观的言论和评价还少吗，是不是网络也不该存在咯？最后，点评app不一定是给所有人、哪怕是亲朋好友们查看的，可以借鉴银行app类的模式，又有其本身的特点，有效的保护当事人的隐私，当然自己也能决定给谁看，实名验证，包括人脸语音识别等。
再者，双方签订一份不造谣协议，具有法律效应的，毕竟网咯不是法外之地。

别人当然有权利评论你，你也有权利不接受。

一个人有权评价任何人 他有权不接受别人的评价 但无权阻止别人评价

真是越没有智慧的人越嚣张，秋阳的意思是爱情是不能评价的，无视别人的语境，单拎出几个字来批判，非蠢既坏。
至于你举的例子，刘擎教授最后说这个APP是可量化的系统对生活世界的殖民可以做为对你的回应，恐怕你是理解不了的。
两个心智成熟的人分手以后应该尽量做到让往事如烟，像上一季青云说的“如果我忘记了，那就是忘记了。”你的点评和关注和互动是藕断丝连，是死灰复燃。
现在的人只要灯光好，气氛佳，如花都能睡两宿，何况是一个曾经很喜欢并且可以大谈情事的前任呢？
爱情不能点评，人性不能考验，你既不是柳下慧，她也不是王宝钏。