聂德发开车，撞死了老叶家的母猪，小聂说，是猪撞的车，老叶说，是车撞了猪，按60块钱一斤，应该赔他20600元，俩人拉拉扯扯进了法院的门。
聂德发一算，说老叶你这算法不对，就是按60块一钱，你那猪也只有260斤，最多只有15600块。老叶说：我那母猪肚子里还有10只小猪仔，算你5000块钱，真是便宜了你。
老叶和小聂先是去了交警队，小聂一提猪撞了车，交警就阻止小聂再说下去：别说了，要不然猪主人还得要赔更多的钱。交警给他俩下了交通事故责任认定书，认为在此次事故中，小聂应负主要责任，老叶（老叶家的猪）负次要责任，老叶据此，提起诉讼，要求小聂赔偿失去母猪的损失。
道路交通中，车辆与动物相撞是常常见到的事情，在这类事故中，到底应该如何确定责任，分清是非呢？
（案例来源：云南临沧中级法院）
【@法网人生 】
1、有一种看法认为，道路交通法中，明确说明了交通事故应当是“行人与机动车”之间，或者是“机动车与机动车”之间发生的事故，而不包含动物，所以车辆与动物之间的相撞，不算交通事故，应当算是侵权责任损害赔偿的纠纷，比如小聂撞猪的事故，就应该按照双方是否存在过错，进行责任划分。
2、但是，在这个案子中，交警认为，由于小聂采取避让措施不当，致使车辆左侧与道路上行走的猪相撞，造成老叶家母猪当场死亡，并且，出具了事故认定书，认定小聂在此事事故中负主要责任，老叶负次要责任。事故后，由聂德发投保的保险公司在交强险损失限额里赔偿了2000元。
3、小聂认为，交通事故认定书只是认定交通事故和责任的证据，不是进行民事责任划分的证据。交警在处理事故时，没有了解老叶的猪突然横穿马路，猪为什么会出现在马路上，进行客观合理的分析，“由于采取避让措施不当”是交警的主观认定。事发时，是因为猪乱跑，先是横穿马路，再反向奔跑撞向面包车，是猪主动撞的面包车，与正在减速的车辆产生很大的冲击力，才致母猪死亡。
4、法院坚持认为，交警的事故认定书已经分清了责任，小聂负主要责任，而老叶作为动物饲养人，没有尽到管理义务，应负次要责任。另外，老叶说母猪怀有10个猪仔，没有证据证实，按照市场价格每斤60元，也明显过高，法院酌定为每斤40元，认定母猪价值为10400元，保险公司已经赔付2000元，因此，老叶的损失为8400元，由小聂赔偿70%，即5880元。
5、聂德发对这个判决很是不满，自己的车被撞坏了不说，还要赔偿老叶的母猪钱。有网友给小聂支招说，小聂应该以饲养动物侵权损害责任起诉老叶，理由是，母猪根本不是道路交通的参与人，更没有理由走到事发的公路上，老叶作为母猪的饲养人，疏于管理，放任母猪的行为，造成小聂的车辆损坏，老叶应该承担全部责任。
也有网友说，从交警的交通事故认定书开始就不对，老叶是当地人，小聂是外地人，交警就是有偏袒，既然行人横穿高速公路造成事故，机动车都没有责任，而母猪横穿马路，小聂也应该没有责任。
亲爱的网友，您认为本案到底应该算是车撞猪呢？还是猪撞树呢？法院的判决有没有道理？您也给支支招，小聂下一步，应该怎么做？我们评论区里聊聊。【图片】
聂德发一算，说老叶你这算法不对，就是按60块一钱，你那猪也只有260斤，最多只有15600块。老叶说：我那母猪肚子里还有10只小猪仔，算你5000块钱，真是便宜了你。
老叶和小聂先是去了交警队，小聂一提猪撞了车，交警就阻止小聂再说下去：别说了，要不然猪主人还得要赔更多的钱。交警给他俩下了交通事故责任认定书，认为在此次事故中，小聂应负主要责任，老叶（老叶家的猪）负次要责任，老叶据此，提起诉讼，要求小聂赔偿失去母猪的损失。
道路交通中，车辆与动物相撞是常常见到的事情，在这类事故中，到底应该如何确定责任，分清是非呢？
（案例来源：云南临沧中级法院）
【@法网人生 】
1、有一种看法认为，道路交通法中，明确说明了交通事故应当是“行人与机动车”之间，或者是“机动车与机动车”之间发生的事故，而不包含动物，所以车辆与动物之间的相撞，不算交通事故，应当算是侵权责任损害赔偿的纠纷，比如小聂撞猪的事故，就应该按照双方是否存在过错，进行责任划分。
2、但是，在这个案子中，交警认为，由于小聂采取避让措施不当，致使车辆左侧与道路上行走的猪相撞，造成老叶家母猪当场死亡，并且，出具了事故认定书，认定小聂在此事事故中负主要责任，老叶负次要责任。事故后，由聂德发投保的保险公司在交强险损失限额里赔偿了2000元。
3、小聂认为，交通事故认定书只是认定交通事故和责任的证据，不是进行民事责任划分的证据。交警在处理事故时，没有了解老叶的猪突然横穿马路，猪为什么会出现在马路上，进行客观合理的分析，“由于采取避让措施不当”是交警的主观认定。事发时，是因为猪乱跑，先是横穿马路，再反向奔跑撞向面包车，是猪主动撞的面包车，与正在减速的车辆产生很大的冲击力，才致母猪死亡。
4、法院坚持认为，交警的事故认定书已经分清了责任，小聂负主要责任，而老叶作为动物饲养人，没有尽到管理义务，应负次要责任。另外，老叶说母猪怀有10个猪仔，没有证据证实，按照市场价格每斤60元，也明显过高，法院酌定为每斤40元，认定母猪价值为10400元，保险公司已经赔付2000元，因此，老叶的损失为8400元，由小聂赔偿70%，即5880元。
5、聂德发对这个判决很是不满，自己的车被撞坏了不说，还要赔偿老叶的母猪钱。有网友给小聂支招说，小聂应该以饲养动物侵权损害责任起诉老叶，理由是，母猪根本不是道路交通的参与人，更没有理由走到事发的公路上，老叶作为母猪的饲养人，疏于管理，放任母猪的行为，造成小聂的车辆损坏，老叶应该承担全部责任。
也有网友说，从交警的交通事故认定书开始就不对，老叶是当地人，小聂是外地人，交警就是有偏袒，既然行人横穿高速公路造成事故，机动车都没有责任，而母猪横穿马路，小聂也应该没有责任。
亲爱的网友，您认为本案到底应该算是车撞猪呢？还是猪撞树呢？法院的判决有没有道理？您也给支支招，小聂下一步，应该怎么做？我们评论区里聊聊。【图片】
