倪匡
★袁承志和温青青
【袁承志比陈家洛【【更差】】，竟有不知他在《碧血剑》中有何作用之感，尽管武功日高，【但行事仍有点兽头兽脑。可以忍受温青青这样的女人】，【真不知去到荒岛之后怎么过日子，十分值得同情】。【温青青这样的女人，见到了若不转头便逃，一定大难临头】。【两人全是中下人物】。
★金蛇郎君和温仪
金蛇郎君特异独行，不受世俗礼仪所束，任人诽谤，不加理会，本来是上上人物，和温仪相恋爱，出入温家，伏下祸根，若一早携了所爱远走高飞，何至于此？所以只好是上中人物。温仪婉柔绰约，能忍人所不能忍，能爱人所不敢爱，女性之中有这种性格，自然是上上人物。
————————————
★作者：曹正文
　　失败之处：一是金庸说此书的主角是明末的忠臣袁崇焕，但袁崇焕未出场，虽补《袁崇焕评传》一篇，终归与武侠脱节，这是不成功之一。
　　其二，【本书主角袁承志，写得与陈家洛一样叫人失望】。这位袁公子东奔西走 串戏，不伦不类。【又莫名其妙爱上一个撒娇胡闹的温青青，】【【实在丢男人的脸。】】
　　其三，《碧血剑》在结构上不够紧凑，故事焊接上有裂缝，语言表达上也未必比《书剑恩仇录》娴熟，这可能与金庸初涉武林世界、驾驭语言的功力无法做到游刃有余。
　　但《碧血剑》是金庸新派武侠小说从摸索走向成功的一个重要转折点。它的成功之处，是作者吸收新文艺手法，第一次在他的武侠小说中运用倒叙形式来展示故事的起伏曲折。【请注意，书中真正的主角金蛇郎君夏雪宜自始至终没有出场】，他的个性特点以及有关他的故事，全部依靠温仪与何红药两个女人的动人回叙，这个手法正是新派武侠小说与旧派武侠小说的重要区别。
　　《碧血剑》第二个贡献，是金庸小说中第一次出现了一个半正半邪的艺术典型。金蛇郎君夏雪宜这一形象的诞生，大大丰富了武侠世界中人性的复杂性。
—————————————
【倪匡】
★金庸在创作《碧血剑》时，已在寻求一个新的突破，他这部小说采取了一种特异的结构。【书中真正的主角，金蛇郎君，是一个早已死了的人】，一切活动，只在倒叙中出现。【而另一个摆出来一本正经是主角的人物袁承志，相形之下，黯然失色】。
　　【所以，金庸在金蛇郎君和袁承志双线并叙的时候，虽然只是一线出色，还有可观之处。】到了金蛇郎君那一线告一段落之后，就有溃崩的迹象。尤其是到了末段，是金庸小说中最差的一段，可称败笔。
　　那一段败笔，在金庸重新修订他的作品时，几乎整个改写，改写之后，自然比前次发表时变好得多，但在金庸作品中的“劣品”地位却不变。
　　在《碧血剑》中，金庸首先向正统的是非观念挑战。金蛇郎君是一个放荡不羁的人物，而金庸肯定了他的个性，将他写得极其动人、可爱。
　　《碧血剑》的另一个特色是金庸采真实的历史和虚构情节的揉合发挥得更成熟，【崇祯的女儿长平公主，可以在江湖上行走。这都是虚构和真实的揉合，真真假假，成为金庸小说的一大特点】，而到了《鹿鼎记》时，更是发挥到了淋漓殆尽的境界，令人叹为观止。《碧血剑》在金庸的作品中，是最乏善可陈的一篇，其地位、排名在第十二位。
　　值得一提的是，在新版《碧血剑》的单行本中，有一篇附篇：《袁崇焕评传》。
　　这篇评传，以深入浅出的文字写袁崇焕，对于明末的历史，作了极详实的叙述，也写出了一个历史上英雄人物，因为性格而铸成的悲剧的那种悲壮而无可奈何的境况，令人阅后沧然。
　　这篇文字中，对于群众的盲目性，虽然没有什么严重的字眼加以谴责，但是非议之意，跃然纸上。
　　《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文，而且可读性极高，近世堪与比拟的相类文字，只有柏杨的《中国人史网》而已。