首先我先把几个常见的争议统一解决一下。
先来《最长的电影》和《修炼爱情》。
一般大家争论的点在这两首歌的副歌，但我挺想先夸一下主歌的，因为两首歌的主歌都写得非常好，既抓耳又不落俗套。《最长的电影》的主歌的和弦很值得一说，是非常华丽的低音下行，一看就是用心琢磨过的。
来到副歌，先说结论：确实作曲上十分相似，但并没有抄袭。两首歌全都是用的无变化4536251。
有意思的是，《离人愁》和被网友们判定的“原曲”们（包括《烟花易冷》《清明雨上》《山外小楼夜听雨》等）真正客观地讲，也是无法被判定为抄袭的，因为作曲上只是和弦相似，旋律起伏相似，所以导致听感相似。我扒过谱子，离人愁的旋律几乎没有撞车，因此你就算去告李袁杰，也是百分百告不赢的。
这个时候有的人要问了，那凭什么相似的情况，李袁杰就有抄袭的嫌疑，而周杰伦林俊杰撞车却肯定不是有其中一人在侵权呢？
因为李袁杰真正的黑点是面对华晨宇的考验，居然弹不出乐理中最基础最简单的6级和弦。这才是关键，这才是关键，这才是关键！所以李袁杰完全是靠自己所谓的“乐感”来写歌，毫无专业知识的支撑，所以他的写歌不能完全被认定为原创。而《修炼爱情》和《最长的电影》是两个原创音乐人撞旋律，他们俩在创作这两首歌之外，还有大量的优秀作品可以证明他们丰富的乐理知识。
所以总结一下，《离人愁》撞其他歌以及《修》《最》撞车，这两个例子其实真要拿到诉讼层面，都不是抄袭。但区别在于《离人愁》的作者李袁杰不了解乐理，让听众有充分的理由怀疑他是侵权（注意，还是不能说离人愁是抄袭，因为你打不赢官司），而之所以说周林撞车一定是巧合，是因为他们有其他作品证明他们对乐理很熟悉。

接下来讲十几年来吵得最起劲的《夜曲》和《玫瑰花的葬礼》，请耐心等待。

插眼

支持

《夜曲》和《玫瑰花的葬礼》的问题，我在很多地方都完整地分析过，就是有人视而不见。
《玫瑰花的葬礼》是模仿《夜曲》的风格、形式，比如这种主歌旋律说唱，副歌纯旋律的形式。但这仅仅是模仿，跟抄袭不搭边。
首先说一下抄袭的定义：抄袭是指在作曲上，有超过8小节的高度相似（撞车），则被判定为抄袭。而编曲上根本不存在抄袭这一说，因为编曲的四大要素和弦、配器、对位、曲式都是公有的。这里顺便提一下，合法的采样也是被允许的，例如周杰伦《琴伤》《土耳其冰淇淋》都采样了古典乐，后面会细讲。
说回夜曲和玫瑰花的葬礼。这两首歌根本连和声、配器、对位、曲式都不一样，旋律上更是大相径庭毫不相似，居然还会有人硬是黑抄袭黑了十几年，我也是挺想不通的。
先来说和弦。夜曲全曲都是用的小调卡农。（顺带一提，和《稻香》的和弦一样都是1563451，区别在于《稻香》是大调，《夜曲》是小调。大调一般是为了营造欢快轻松的环境，小调一般是为了烘托忧伤愁怨的氛围。）而《玫瑰花的葬礼》的副歌是6451四拍，后面接一个4536256，包括后面的过渡段（总是回想过去埋怨我自己这里）也是4536。请记清这些数字，4536256和1563451差距大了去了，以后碰到说《玫瑰花的葬礼》抄袭《夜曲》的，你可以直接判定对方根本不懂音乐。
风格相似是真的，但作词作曲编曲都完全不搭界。甚至扒过谱你就知道，这两首歌连一小节都没撞，却被比了十几年是否抄袭，真的蛮搞笑的。
很多嵩鼠在听到别人说《玫瑰花的葬礼》侵权时，总是说不是许嵩作曲的。这句话听起来真的很心虚，本来就没有抄袭，你何必急着甩锅？
我也说过很多次了，希望嵩鼠以后遇到质疑《玫瑰花的葬礼》的问题，不要甩锅李毅杰了，不要甩锅李毅杰了，不要甩锅李毅杰了！这么做真的很不道德，大V是优秀的音乐人，和许嵩也是一直以来的朋友。部分嵩鼠这样的甩锅，是对原创音乐人的侮辱，这部分嵩鼠完全在帮倒忙。因为就算这首歌是许嵩本人作曲，也没有一点问题，请拿出大大方方的态度来。

今天就先到这儿了，后续还会继续说一些问题。比如《淘汰》和《明明就》是否如传闻所说是周杰伦的复制粘贴？又比如最近有些嵩鼠做的“抄袭名单”中是否真的全部抄了许嵩？敬请期待。

@翩翩依韵 @待绝笔墨痕干🐭 @越水伤 @不如东风破 @zyqph😘

支持

支持

相似的歌曲那么多，然而整个乐坛至今有几个真正被定锤抄袭的，但我觉得一个创作歌手有很多作品总是和别人撞旋律，那至少证明他的创作水平是有限的。

好帖

直接说简单的到底有没有抄袭有何不可？

有理有据！！！这不给个精华@大都督