从北交大海滨学院的思源碑讨论学院转设后能否继承母体的文化符号

饮水思源碑，是海峡两岸五所同根同源的交通大学所拥有的共同标志性纪念建筑。除西南交大外，其他四所被广泛承认的“正统”交大都使用的是源自饮水思源碑图案的校徽。北京交通大学海滨学院，也建了一个饮水思源碑，如图。这块碑的图案，与那四所交大校园里面的饮水思源碑并无二致（西南交大饮水思源碑和其他的长得不一样）。

该校即将转设为民办的沧州交通学院，已经公示。那么转设以后，该碑还会不会继续在北京交通大学海滨学院保存？
据本吧内所传的消息，西南交通大学希望学院转设后不会用带有交通的校名。可见西南交大很看重作为五所正统交大的校名这一无形资产。同时也可能是因为唐山学院曾经申报在校名种添加交通两字遭到了西南交大校友严重反对，所以对交通两字不得不重视。这是一个缩影，表明正统交大会很在乎自己这套系统的文化传承，校名、校徽、饮水思源碑都是这一传承的外在形式。
下面简单分析开篇提出的问题，沧州交通学院以后还会不会使用饮水思源碑：
【认为思源碑不能保留的原因】
唐山学院，作为一所公办本科，并且与西南交大确实有一定的历史渊源，即便如此西南交大也不愿意其在校名上和自己攀上关系。沧州交通学院，作为民办本科，学校层次较之更低，所以更加不可能让他和交大扯上关系，所以不会保留。
【认为思源碑可以保留的原因】
唐山学院改名这个事情，被反对不仅是因为带交通二字，还有一个因素就是，西南交通大学历史上就叫做唐山交通大学，西南交大怕唐山学院以后使用自己的曾用名，这个影响还是很大的。但是历史上没有一所叫沧州交通学院或者沧州交通大学的学校，沧州那所再怎么搞也不可能和老牌交大混淆，所以这个事情无关紧要。
综合来看，是否保留都是有道理的。
除此以外，还有【其他问题】：
沧州交通学院、西南交通大学希望学院，转设后会不会继续使用类似于母体高校的校徽？这两校目前校徽都是类似于母体高校的校徽设计，没有设计自己的校徽。
西安明德理工学院，至今仍在使用转设之前的母体高校——西北工业大学的校徽作为自己的校徽；保定理工学院，至今仍在使用转设之前的母体高校——中国地质大学的校训作为自己的校训。为什么母体高校看上去似乎并不太想管这个问题？
问题归根到底可能要看，母体高校【是不是把独立学院当成自己人】。如果是自己办的独立学院，比如浙大两所，浙大还是让他们可以继续用自己的文化符号比如校名校徽，这没问题。但是希望学院、海滨学院是民间投资方办的，学校会不会、应不应该把他们当自己人？这个问题，独立学院的学生希望的回答是“应该是自己人”，而母体高校学生的回答大多是“不是自己人，和我们无关”。这是个很尴尬的问题，这种不明确的身份问题实际上也是独立学院需要转设的一个原因。