魔法少女小圆吧 关注:336,478贴子:8,031,447
  • 93回复贴,共1

由圆环之理的诞生而引发的疑问及猜想

只看楼主收藏回复

关于qb所“拥有”的“将情感转化为能量”及“使普通人类少女变为魔法少女”这一技术,我觉得存在很多疑点,包括:
这项技术真的是qb所拥有的吗?qb对这一技术的原理是否有透彻的了解?qb具有控制这项技术的能力吗?而这项技术是否其实是更为高级的文明的遗产,只是恰好为qb所用呢?亦或者qb正在进行一场高风险的技术实验以研究其原理?
而这一切的疑问源自鹿目圆成为圆环之理,这一举动甚至直接改变了这项技术的机理,于qb而言可视为一次重大的实验失控事故。
望吧友们答疑解惑。
(这些问题的答案原作中可能并未直接提及,但我们也可以根据现有信息进行合理推测,只要逻辑通顺即可成立。)


IP属地:江西1楼2021-01-19 08:03回复
    核弹是由人类发明的,但是核弹爆炸之后不是人类可以控制的


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2021-01-19 08:53
    收起回复
      2025-05-24 10:18:56
      广告
      个人认为确实是qb的技术。从小圆最后一次许愿qb就预言了成神的结局,愿望实现的过程中qb甚至描述出了具体发生的情况,某种程度上也是神诞生的原理,可见qb对这个技术有比较深入的理解,甚至可能一直知道有“造神”这个风险因素,但是没有别的顶着熵增大得到能量的办法所以还是选择使用这个技术(一般而言造神的概率小到可以忽略,终究还是吼姆拉能力太bug了)。
      显然在叛逆中qb得到了更深刻的教训,虽然那时候已经来不及了


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2021-01-19 09:03
      收起回复


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-01-19 09:13
        回复
          接下来我还是不参与了,给大家自由讨论吧


          IP属地:江西5楼2021-01-19 10:07
          回复
            不知道是不是楼上的两场辩论把门槛拉高了,到目前为止都没有一个人发表下意见


            IP属地:江西来自iPhone客户端6楼2021-01-19 17:46
            回复
              格式塔不知道怎么回事点出一个灵能理论。到地球上给人类装上当生物电池发电。


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2021-01-19 22:55
              收起回复
                与其说是qb拥有,不如说qb本身就是和这个技术搭配的配套产品,而且qb就从设计上而言,相当优秀,在qb设计者的视角来看,它几乎没有缺点。
                qb对此技术的了解,应该不亚于qb与该技术的发明者,它具有控制这项技术的能力。(在其发明者的视角来看,qb对该技术的操控能力很优秀)
                圆环之理,严格意义上,不属于实验失控,而是与宇宙魔女同属于魔法少女系统运行最终结果之一,圆环之理的诞生可以被预料,但qb方与qb的发明者对其无能为力,这一点恐怕也同样在预料范围内。
                某种意义上,系统的设计者必然知道自己是在进行某种以宇宙命运为赌注的赌博。
                在叛逆中的qb在认知上由于对“鹿目圆”记忆的缺失,其对圆环之理的预估实际上比tv结尾的qb要差。
                结论:
                圆环之理对于tv的qb而言,是令人惊讶的系统产物,完全不可控,但其诞生在tv的qb看来依然合理。
                而焰魔是真正超乎预想的异形怪物,其存在本身已经违背了系统的运作。


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2021-01-19 23:44
                回复
                  2025-05-24 10:12:56
                  广告
                  qb利用感情,却不理解感情,所以没有能力控制以感情激发的愿望,所以这仅仅是因为qb文明科技没有发展到能够完美利用感情的程度,就像新片说的那句话:“利用你们人类的感情实在太危险了!”qb只是媒介,真正使愿望实现的是少女的觉悟。


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2021-01-20 00:37
                  回复
                    个人并不觉得圆环之理可以当做一个技术结果来阐释。就像所谓传送门悖论(两个传送门叠加在一起),诚然可以作为一个科学性的问题来理解,但是显然我们连传送门都没有,因为传送门之于我们只是一种“可能性”,但是并不代表它是实存的,就像我们可以讨论车库里的火龙的品种,却无法实证这个火龙一样,也就像我们不知道为什么情感转化可以产生能量一样,我们无法以一种科学的手段把握它,恐怕需要一种超过科学的视角来讨论它。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-01-20 00:56
                    收起回复
                      个人的理解是,它是一个高于因果的存在,是悬于因果之上的律法,也就是说类似语法结构一样的东西,不存在一个圆环之理的外部来讨论圆环之理,因为进行讨论的时候就已经存在于其内部了,就像维特根斯坦意味上的那个红色玻璃球,如果你在里面,那么你是不知道什么是红色的。如果神秘主义一点的话,就是说圆环之理就是小圆宇宙的最终规则。不过之于能够欣赏这部佳作的观众,我们又可以拥有类似于小圆层级的身份,这就是我们可以创作“同人志”的理由,只不过,如果我假设这里的圆环之理就是“宇宙真理”的话,那么我们讨论它的时候难免会遇上一个和我们所面临的宇宙一样的难题,除非我们去假设一个高于我们的神的存在,当然这个神不会是一般zongjiao意味上的神,它是不言不笑,但又无处不在的,只是嘛,关于这个神的讨论将会是永远没有意义的。


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2021-01-20 01:12
                      回复
                        @联零月 太长了不好发
                        可以预料,却无能为力吗。这倒是令我想起了另外一部番剧《来自新世界》中,PK(咒力拥有者)中的科学文明继承者,为了防止心理层面的问题而导致的咒力泄漏造成的杀人事故,在重塑教育制度的基础上还在其群体的基因中引入了攻击抑制及愧死机制,其出发点是为了种群的延续,但结果却导致了倘若产生“恶鬼”这一不稳定因素,则会对种群带来毁灭性的灾难,而这一点更是为后来的化鼠所利用,甚至一度令观众觉得人类与化鼠的关系即将发生反转。而剧中的qb,假设其确实为与这一技术配套的产品,那么其设计者在设计这一产品时可能就引入了类似的机制,目的可能就是为了让这个产品更“听话”,但问题在于,这一产品的服务对象并非产品拥有者,却是自身未必能够信任的外星种族,而根据剧中qb的描述,这一产品的开发其最初目的似乎确实是为了服务于产品拥有者,但开发出来的产品却无法为拥有者所用,所以对此可以进行合理推测,这可能是由于产品的研发内部交流出现问题,导致了一个失败产品的诞生,而为了弥补产品研发的损失,研发部门选择了铤而走险将这一存在投资风险的产品“销”往地球。另外qb这一产品设计得如此“听话”,最终导致了圆环之理的诞生这种使能量回收效率整体降低的情况,显然设计者考虑不到这种出乎意料的情况,但是其设计的产品在原则性问题,即保证能量回收的高效性上,还缺乏一层保护机制,所以可以推测出此次事故可能为设计者考虑不周导致的。


                        IP属地:江西来自iPhone客户端12楼2021-01-20 07:07
                        收起回复
                          路过围观


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2021-01-20 09:38
                          回复
                            qb只是中介,应该没办法干涉许愿的具体过程,所以要靠话术坑人。但是让小圆许愿是qb一种自负。qb在叛逆中其实是觉得自己能够研究和干涉圆环之理的。尽管翻车了


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2021-01-25 20:10
                            回复
                              2025-05-24 10:06:56
                              广告
                              如果你玩群星的话可以认为小圆的故事是一个格式塔文明把地球土著并入电网(并不恰当)


                              IP属地:安徽来自Android客户端15楼2021-01-31 23:30
                              回复