狮 有个叫出产的吧友发了一份数据，并依据该数据计算了食肉动物犬齿相对粗度，本来正在隔壁说呢，因不可名状的原因我无法发言，就发到其他吧来，回复一下以及避免贴吧里有人被误导
那位楼猪发的数据见下
第一二列为犬齿长径和短径的测量，倒数第三，二，一列为体重，体重数据的出处，犬齿数据的出处
这是引用数据的出处，体重和犬齿测量的数据出处是完全不同的，根本对不上号，也看看具体的数据对应性问题，其中狮子的犬齿数据上犬齿平均长径20.7，其数据出处有三篇，第一篇
AP和ML分别为犬齿长径与短径，SKL为颅基长，第二行就是狮子，可以看看狮子的数据，似乎明显大过20.7了，不过那个楼猪的表格也可能是引用的table1而非附录，table1中狮子长径为19.77
文献前文table1有更多物种，附表仅为涉及的部分物种的全部犬齿测量，原文Measurements were made on a minimum of one male and one female wild-caught adult of each of 34 extant species listed in Table I. In all species, the samples were composed of approximately equal numbers of males and females. To provide an indication of the variability inherent in the measurements, Appendix 2 lists the mean and standard deviation for each measure based on larger samples from 9 species. 能够看出表一虽然物种更多但是样本嘛，反正作者说至少雄雌各一只且不同性别样本量大致相当（不过狮子颅基长257母狮平均，作者说法显然有误）
第二篇，UCL是上犬齿长径，UCW为犬齿短径，雄狮平均长径为25.67，雌狮20.5
对于样本的描述 All craniodental measures were taken on a total of 45 terrestrial carnivore species, including a minimum of 5 (and up to 10 for well represented species, e.g. Canis lupus, Mephitis mephitis, Ursus arctos, Crocuta crocuta, Panthera leo) individuals of each sex of each species (see Table I).每个物种雌雄各至少5只，像狮子balabala的可以到10只，也是样本不明的
第三篇
看看引用的，第一列数字为下臼齿长径，狮子看最后一行，可以看出为孤例，左右平均23.4，按照比例推算犬齿长径大概19.6。基于这些数据似乎怎么都算不出20.7，很明显这是论文作者算错了
出处贴完了就可以看笑话了（上面表格引用没有样本量的论文的物种不少呢，这就已经非常搞笑了）
颅基长和体重对应的例子可以看这里，随便参考一下，那个楼猪发的论文里的数据，美洲豹犬齿长径平均15.2，但是看此楼图三，颅基长206的美洲豹犬齿长径已经17.3了，犬齿长径平均15.2的美洲豹颅基长应该不如平均17.3的美洲豹吧？而这里颅基长和体重对应的美洲豹的例子，颅基长220左右的美洲豹体重才50左右，颅基长小于206的美洲豹体重能78？
再比如狮子，参考此图
犬齿长径不到21基本是南非雌狮的下限水平了，但上面犬齿长径平均20.7的狮子体重给了150多，这体重不是雄狮下限水平？
具体计算一下有多荒谬
那个楼猪的表格，按照这个和2楼的表格计算一下大猫的体重，狮子去掉雌性和性别不明的，平均颅全长350.63，犬齿长径26.43，短径19.23，按那个楼猪的相对粗度算出体重为299.247，牛阿
楼猪后来提出测量标准可能不同，可能有的测量到齿根，有的测量到牙龈，但是就我所知，瓦肯堡两篇论文是测量牙釉质底部，上面这个散点图也是，估算的那篇使用的是瓦肯堡的数据算的比例，那篇论文测量的是臼齿齿冠长度，测量位置应该也是和瓦肯堡对臼齿测量相仿，没有标准不同，那么什么是狮子测量犬齿齿根的数据呢？看下图
雄狮长径平均28.3，雌狮平均2.35
那位楼猪发的数据见下
第一二列为犬齿长径和短径的测量，倒数第三，二，一列为体重，体重数据的出处，犬齿数据的出处这是引用数据的出处，体重和犬齿测量的数据出处是完全不同的，根本对不上号，也看看具体的数据对应性问题，其中狮子的犬齿数据上犬齿平均长径20.7，其数据出处有三篇，第一篇AP和ML分别为犬齿长径与短径，SKL为颅基长，第二行就是狮子，可以看看狮子的数据，似乎明显大过20.7了，不过那个楼猪的表格也可能是引用的table1而非附录，table1中狮子长径为19.77文献前文table1有更多物种，附表仅为涉及的部分物种的全部犬齿测量，原文Measurements were made on a minimum of one male and one female wild-caught adult of each of 34 extant species listed in Table I. In all species, the samples were composed of approximately equal numbers of males and females. To provide an indication of the variability inherent in the measurements, Appendix 2 lists the mean and standard deviation for each measure based on larger samples from 9 species. 能够看出表一虽然物种更多但是样本嘛，反正作者说至少雄雌各一只且不同性别样本量大致相当（不过狮子颅基长257母狮平均，作者说法显然有误）第二篇，UCL是上犬齿长径，UCW为犬齿短径，雄狮平均长径为25.67，雌狮20.5
对于样本的描述 All craniodental measures were taken on a total of 45 terrestrial carnivore species, including a minimum of 5 (and up to 10 for well represented species, e.g. Canis lupus, Mephitis mephitis, Ursus arctos, Crocuta crocuta, Panthera leo) individuals of each sex of each species (see Table I).每个物种雌雄各至少5只，像狮子balabala的可以到10只，也是样本不明的第三篇
看看引用的，第一列数字为下臼齿长径，狮子看最后一行，可以看出为孤例，左右平均23.4，按照比例推算犬齿长径大概19.6。基于这些数据似乎怎么都算不出20.7，很明显这是论文作者算错了出处贴完了就可以看笑话了（上面表格引用没有样本量的论文的物种不少呢，这就已经非常搞笑了）
颅基长和体重对应的例子可以看这里，随便参考一下，那个楼猪发的论文里的数据，美洲豹犬齿长径平均15.2，但是看此楼图三，颅基长206的美洲豹犬齿长径已经17.3了，犬齿长径平均15.2的美洲豹颅基长应该不如平均17.3的美洲豹吧？而这里颅基长和体重对应的美洲豹的例子，颅基长220左右的美洲豹体重才50左右，颅基长小于206的美洲豹体重能78？再比如狮子，参考此图
犬齿长径不到21基本是南非雌狮的下限水平了，但上面犬齿长径平均20.7的狮子体重给了150多，这体重不是雄狮下限水平？具体计算一下有多荒谬
那个楼猪的表格，按照这个和2楼的表格计算一下大猫的体重，狮子去掉雌性和性别不明的，平均颅全长350.63，犬齿长径26.43，短径19.23，按那个楼猪的相对粗度算出体重为299.247，牛阿楼猪后来提出测量标准可能不同，可能有的测量到齿根，有的测量到牙龈，但是就我所知，瓦肯堡两篇论文是测量牙釉质底部，上面这个散点图也是，估算的那篇使用的是瓦肯堡的数据算的比例，那篇论文测量的是臼齿齿冠长度，测量位置应该也是和瓦肯堡对臼齿测量相仿，没有标准不同，那么什么是狮子测量犬齿齿根的数据呢？看下图
雄狮长径平均28.3，雌狮平均2.35
