函数式宏后面一定要带括号吗？如图这个叻？

函 数 式
原来你说的是这个.jpg
---------------------------------
正经回答一下，C里面的宏是直接替换，这样一来就可能会出现一些问题，比如说
#define diff(x, y) (x) > (y) ? ( (x) - (y) ) : ( (y) - (x) )
diff(1, 2) + 3
这个会被展开为
1 > 2 ? ( 1 - 2 ) : ( 2 - 1) + 3
然而实际上你想要的应该是
( 1 > 2 ? ( 1 - 2 ) : ( 2 - 1) ) + 3

函 数 式
警觉
我大FP赛高！Haskell天下第一！
感谢楼上给我的启发
——————————————
正经回答
楼上说的很清楚了，宏是直接替换，不看当前语境的
我再举个例子：
你这个宏要实现的应该是abs(x-y)的作用
2+abs(1-0)是多少？是3。
abs(1-0)+2是多少？也是3。
所以说，你要实现的是这样的效果：2+diff(1,0)==diff(1,0)+2==3
如果你不加括号，2+diff(1,0)和diff(1,0)+2展开后分别是这样的：
2+(1)>(0)?((1)-(0)):((0)-(1))
(1)>(0)?((1)-(0)):((0)-(1))+2
再进一步简化一下的话：
第一个是2+1>0?1:-1，第二个是1>0?1:1。
第一个没毛病，结果是3；但是第二个就出问题了，结果是1。
如果加了括号呢？
2+((1)>(0)?((1)-(0)):((0)-(1)))和((1)>(0)?((1)-(0)):((0)-(1)))+2
括号里的内容永远是先算的，所以结果没有问题，都是3。
（PS.实际上如果x<y的话其实不加括号也能输出正确结果的。。）

函 数 式
警觉
我大OOP赛高，C#天下第一！
--------------
因为宏是直接替换，假如定义了宏
#define f(x) x*x
在一些情况会出现非预期的情况
例如 f(1+1)会被拆为1+1*1+1，这显然不是我们要得到的结果，因此加一个括号能有效避免这种情况。
此外，do{/*do something*/}while(0)也可以达到类似的效果，但其缺陷是不能在逗号表达式中使用

宏是个巨坑，别踩。建议用内联函数和常变量代替这种宏的使用

欢迎进来一起学习交流讨论