2021-1-23 11:54| 发布者: 皇帝未穿衣| 查看: 456| 评论: 0|来自: 律师中介网
摘要: 古往今来，谣言都是遭人鄙视的言论。造谣者多为无知、**，且品行低劣。时至今日，却有一些非法律专业的新闻人、自媒体人，标榜自己是正义的化身，用谣言搞“舆论审判”，这些值得我们警惕。 所谓“舆论审判”，主 ...
古往今来，造谣的行为都是遭人鄙视的。造谣者要么是出于无知，要么是由于品行低劣，要么是两者兼而有之。在全面推进依法治国的今天，却仍有一些新闻人和自媒体人缺少最基本的法律意识，一边标榜着自己是正义的化身，一边用谣言搞“舆论审判”，大肆践踏法律的尊严。这种行为值得我们警惕。
所谓“舆论审判”，主要是指新闻媒体或拥有公众话语权的网络自媒体，对于一些刚刚发生的、尚处于侦查环节的案件，或正在审理过程中、法院尚未作出最终判决的案件，缺少法律意识的媒体人、自媒体人超越司法程序，抢先对涉案人员及事件做出定性、定罪、定刑的舆论判断，作出胜诉或败诉的结论，以此来误导公众，干扰正当的司法程序。
现实生活中，“舆论审判”也未尝不可，但必须以不违反相关法律规定、不干扰正当的司法程序为前提。这就需要媒体人、自媒体人必须拥有一定的法律知识，对报道的案件有着较为专业的判断能力，在用无懈可击的证据还原事实真相后，在此基础上进行“舆论审判”。但是，由于我国的普法教育尚不到位，一 些仅具有新闻传媒相关知识背景的新闻记者，在收集到一些碎片化的信息后，不再对事实本身进行深入的分析，仅凭主观臆断甚至胡编乱造，用片面和不实的信息搞“舆论审判”，严重干拢司法程序的进行，影响司法人员对案件的正确裁判，因此导致司法人员严重错判，产生冤假错案。
人民日报曾发文《勿让“舆论审判”左右司法审判》，文章指出：“互联网上经常有一些为犯罪嫌疑人开脱，或提前‘定罪’的现象，有的甚至舆论一边倒，来势汹汹。这种试图以‘舆论审判’来影响甚至左右司法审判的现象，引起了人们对于‘舆论审判’和司法审判关系的深思。”因此，只要提起“舆论审判”，人们就会自然而然地认为，这种行为来自网络自媒体。其实不然，某些“官媒”制造的“舆论审判”，比起某些网络自媒体，其危害性要严重百倍。
由于官媒是政府的喉舌，其权威性远非网络自媒体可比。一旦个别官媒轻信了其旗下记者主观臆断采编的新闻素材，公开发表了有悖客观事实、干扰正当司法程序的新闻报道，在政府领导人、司法人员及广大读者脑海中就会契入一个先入为主的“楔子”，其后果将非常严重。
不仅如此，官媒错误的“舆论审判”，还会直接绑架司法机关、行政机关，令其骑虎难下、退无可退。即便是在后来的调查中发现当事人被冤枉了，由于被官媒错误的“舆论审判”绑架，他们也会“不得已”顺从官媒的舆论审判，作出枉法裁判。而要纠正这类冤假错案，往往异常艰难。
吉林省德惠市仲聪明案就是司法机关在官媒的“舆论审判”影响下作出枉法裁判的典型案例。曾有多家媒体对仲聪明案做过报道，现在，我们找出其中两家具有可比性的报道来进行研究，让大家看一看专业与非专业的区别，以及《吉林日报》进行错误的“舆论审判”所造成的恶劣后果。
下图左一：《中国警察网》报道（网络新闻截图）
吉林省德惠市仲聪明案发生后，《中国警察网》也对此作了报道（见图一）。作为一个法律专业网站，对于一个尚未完全明了的、未经法院最终判决的刑事大案，它的报道只是寥寥数语，客观、理性、谨慎、专业，且留有余地。
下图中二、吉林日报报道（网络新闻截图）
这是案发当日，《吉林日报》发表的记者刘巍采编的题为“涉案1.5亿！吉林德惠警方摧毁三个特大电信诈骗犯罪集团”的新闻。（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648348647002783251）
“仅德惠市裕盛洪有限责任公司一家，每月诈骗成单量都在一万单以上，骗取资金300万至500万元。德惠市裕盛洪有限责任公司从事此类诈骗行为达三年之久，涉案金额达1.5亿元以上，涉及被害人众多。”这是《吉林日报》记者刘巍对涉案金额的猜测和对“诈骗行为”主观臆断的定性。
1.5亿元，这个数字对仲聪明和他的德惠裕盛洪公司而言，绝对是一个导致仲聪明们陷入万劫不复深渊的数字。这不禁让我们想到千呼万唤总不出的《新闻法》。
事实证明，司法机关最后的生效判决认定，涉案总金额只有0.27亿元，而这0.27亿元事实上不过是德惠裕盛洪公司的营业额！
我们通过对这篇报道的内容进行分析后发现，这“1.5亿元”的数字并不是办案警察提供，而是《吉林日报》记者刘巍主观臆测的。这就是典型的谣言新闻！
在国人皆知的“鸿毛药酒”案中，作为中南大学麻醉学专业硕士研究生的谭秦东，仅仅是因为在网上发布一篇质疑文章，就遭到“跨省”抓捕，在监狱中度过数月，最终落下一个精神失常的悲催下场。难道说官方媒体记者刘巍是现代版的薛蟠？难道刘巍可以公然造谣后就“没事人一般”走开？这显然践踏了公平正义、挑衅了依法治国的底线。
因此，仲聪明的父亲提出到法院起诉记者刘巍、起诉《吉林日报》。我们对此表示支持。
当然，这并非个案，比如我们律师中介网经办的成功案例、写进《中国人权白皮书》的念斌案就是如此。
下图右三：念斌案的多个官媒报道
念斌案发生后，全国多家官媒，包括新华网等媒体都参与报道此案（见图三）。
由于官媒轰轰烈烈的“舆论审判”，使得我们为念斌的平反增加了极大难度。我们被迫发扬愚公移山的精神，经过8年的不懈努力，最终才使得念斌无罪释放。
与念斌冤案相比，仲聪明冤案根本无技术含量可言，是办案方赤裸裸的造假。虽然有媒体报道称吉林省公安厅参与了仲聪明案，但事实上，念斌冤案更是有公安部的参与（详见《念斌案总结，中国律师中介网推翻公安部鉴定》，http://www.zglszjw.com/portal.php?mod=view&aid=46713）。但事实就是事实，一件刑事案件的是非对错，最终是由无懈可击的证据来决定的。因此对仲聪明冤案的平反，我们是有充分信心的。
此致
最高人民法院 最高人民检察院
中央纪委国家监委 中央办公厅政策研究室
吉林省高级人民法院 吉林省人民检察院
2021年1月23日星期六
律师中介网大案专家小组
律师中介网大案专家小组服务宗旨
依照法律 注重证据
尊重科学 绝不违心
对于我们办理的每一个案件，都力求做到如同教科书一般的完美。
注：此案将载入《中国信访研究》一书。
摘要: 古往今来，谣言都是遭人鄙视的言论。造谣者多为无知、**，且品行低劣。时至今日，却有一些非法律专业的新闻人、自媒体人，标榜自己是正义的化身，用谣言搞“舆论审判”，这些值得我们警惕。 所谓“舆论审判”，主 ...
古往今来，造谣的行为都是遭人鄙视的。造谣者要么是出于无知，要么是由于品行低劣，要么是两者兼而有之。在全面推进依法治国的今天，却仍有一些新闻人和自媒体人缺少最基本的法律意识，一边标榜着自己是正义的化身，一边用谣言搞“舆论审判”，大肆践踏法律的尊严。这种行为值得我们警惕。
所谓“舆论审判”，主要是指新闻媒体或拥有公众话语权的网络自媒体，对于一些刚刚发生的、尚处于侦查环节的案件，或正在审理过程中、法院尚未作出最终判决的案件，缺少法律意识的媒体人、自媒体人超越司法程序，抢先对涉案人员及事件做出定性、定罪、定刑的舆论判断，作出胜诉或败诉的结论，以此来误导公众，干扰正当的司法程序。
现实生活中，“舆论审判”也未尝不可，但必须以不违反相关法律规定、不干扰正当的司法程序为前提。这就需要媒体人、自媒体人必须拥有一定的法律知识，对报道的案件有着较为专业的判断能力，在用无懈可击的证据还原事实真相后，在此基础上进行“舆论审判”。但是，由于我国的普法教育尚不到位，一 些仅具有新闻传媒相关知识背景的新闻记者，在收集到一些碎片化的信息后，不再对事实本身进行深入的分析，仅凭主观臆断甚至胡编乱造，用片面和不实的信息搞“舆论审判”，严重干拢司法程序的进行，影响司法人员对案件的正确裁判，因此导致司法人员严重错判，产生冤假错案。
人民日报曾发文《勿让“舆论审判”左右司法审判》，文章指出：“互联网上经常有一些为犯罪嫌疑人开脱，或提前‘定罪’的现象，有的甚至舆论一边倒，来势汹汹。这种试图以‘舆论审判’来影响甚至左右司法审判的现象，引起了人们对于‘舆论审判’和司法审判关系的深思。”因此，只要提起“舆论审判”，人们就会自然而然地认为，这种行为来自网络自媒体。其实不然，某些“官媒”制造的“舆论审判”，比起某些网络自媒体，其危害性要严重百倍。
由于官媒是政府的喉舌，其权威性远非网络自媒体可比。一旦个别官媒轻信了其旗下记者主观臆断采编的新闻素材，公开发表了有悖客观事实、干扰正当司法程序的新闻报道，在政府领导人、司法人员及广大读者脑海中就会契入一个先入为主的“楔子”，其后果将非常严重。
不仅如此，官媒错误的“舆论审判”，还会直接绑架司法机关、行政机关，令其骑虎难下、退无可退。即便是在后来的调查中发现当事人被冤枉了，由于被官媒错误的“舆论审判”绑架，他们也会“不得已”顺从官媒的舆论审判，作出枉法裁判。而要纠正这类冤假错案，往往异常艰难。
吉林省德惠市仲聪明案就是司法机关在官媒的“舆论审判”影响下作出枉法裁判的典型案例。曾有多家媒体对仲聪明案做过报道，现在，我们找出其中两家具有可比性的报道来进行研究，让大家看一看专业与非专业的区别，以及《吉林日报》进行错误的“舆论审判”所造成的恶劣后果。
下图左一：《中国警察网》报道（网络新闻截图）
吉林省德惠市仲聪明案发生后，《中国警察网》也对此作了报道（见图一）。作为一个法律专业网站，对于一个尚未完全明了的、未经法院最终判决的刑事大案，它的报道只是寥寥数语，客观、理性、谨慎、专业，且留有余地。
下图中二、吉林日报报道（网络新闻截图）
这是案发当日，《吉林日报》发表的记者刘巍采编的题为“涉案1.5亿！吉林德惠警方摧毁三个特大电信诈骗犯罪集团”的新闻。（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648348647002783251）
“仅德惠市裕盛洪有限责任公司一家，每月诈骗成单量都在一万单以上，骗取资金300万至500万元。德惠市裕盛洪有限责任公司从事此类诈骗行为达三年之久，涉案金额达1.5亿元以上，涉及被害人众多。”这是《吉林日报》记者刘巍对涉案金额的猜测和对“诈骗行为”主观臆断的定性。
1.5亿元，这个数字对仲聪明和他的德惠裕盛洪公司而言，绝对是一个导致仲聪明们陷入万劫不复深渊的数字。这不禁让我们想到千呼万唤总不出的《新闻法》。
事实证明，司法机关最后的生效判决认定，涉案总金额只有0.27亿元，而这0.27亿元事实上不过是德惠裕盛洪公司的营业额！
我们通过对这篇报道的内容进行分析后发现，这“1.5亿元”的数字并不是办案警察提供，而是《吉林日报》记者刘巍主观臆测的。这就是典型的谣言新闻！
在国人皆知的“鸿毛药酒”案中，作为中南大学麻醉学专业硕士研究生的谭秦东，仅仅是因为在网上发布一篇质疑文章，就遭到“跨省”抓捕，在监狱中度过数月，最终落下一个精神失常的悲催下场。难道说官方媒体记者刘巍是现代版的薛蟠？难道刘巍可以公然造谣后就“没事人一般”走开？这显然践踏了公平正义、挑衅了依法治国的底线。
因此，仲聪明的父亲提出到法院起诉记者刘巍、起诉《吉林日报》。我们对此表示支持。
当然，这并非个案，比如我们律师中介网经办的成功案例、写进《中国人权白皮书》的念斌案就是如此。
下图右三：念斌案的多个官媒报道
念斌案发生后，全国多家官媒，包括新华网等媒体都参与报道此案（见图三）。
由于官媒轰轰烈烈的“舆论审判”，使得我们为念斌的平反增加了极大难度。我们被迫发扬愚公移山的精神，经过8年的不懈努力，最终才使得念斌无罪释放。
与念斌冤案相比，仲聪明冤案根本无技术含量可言，是办案方赤裸裸的造假。虽然有媒体报道称吉林省公安厅参与了仲聪明案，但事实上，念斌冤案更是有公安部的参与（详见《念斌案总结，中国律师中介网推翻公安部鉴定》，http://www.zglszjw.com/portal.php?mod=view&aid=46713）。但事实就是事实，一件刑事案件的是非对错，最终是由无懈可击的证据来决定的。因此对仲聪明冤案的平反，我们是有充分信心的。
此致
最高人民法院 最高人民检察院
中央纪委国家监委 中央办公厅政策研究室
吉林省高级人民法院 吉林省人民检察院
2021年1月23日星期六
律师中介网大案专家小组
律师中介网大案专家小组服务宗旨
依照法律 注重证据
尊重科学 绝不违心
对于我们办理的每一个案件，都力求做到如同教科书一般的完美。
注：此案将载入《中国信访研究》一书。
