正面对比下来我们看不出太大的问题
日历底色看上去zf更深一些实际是因为gen开模加速了氧化所致，表镜通透，格子也够立体。
整体壳型看不出问题，拉丝也同样细腻。

侧光观察表镜是考量表镜是否通透的重要方法，zf这两年在表镜上还是表现的比较优秀的，这里过关，表盘细节方面大体看差距不大，不过放大看会有一点点小问题我们挨个说。
第一条丁放大对比会发现原装更鼓更圆润一些，所以微距下感觉原装夜光填充更深，实际深度差不多，只是原装的银色条丁整体更鼓一些。不过不放大到这个倍数很难发现。
第二中轴略大，这点无解因为并非纯自产机芯无法做到完全一致。不过中轴打磨做的很到位，闪闪发光。12点的automatic 字体zf对比下来略细一丢丢。这种细节一定要和原装放一起才比较明显，介意的话这也是一个破绽。
日历的问题我们上一天解释过，6点的ap logo外观没问题，微距下原装边角更圆润，不愧是20多万的产品，细节真真满分。

侧面很难直观的看出区别，表壳线条凌厉，拉丝细腻抛光闪亮，想从侧面分辨真伪还是有很大难度的，不过有一点要说就是zf的表冠同xf一样，并没有做出来每个边的椭圆形凹陷，这里有点遗憾。

实测整表厚度略厚0.1mm 对比下来无论是上手还是视觉上都很难感觉得出。
中壳整体做工还原到位，无论是导角角度还是质感上肉眼都基本可以做到无法分辨。
中壳这部分过关。

Zf这次的表壳十分用心，可以看到表耳背面的打磨也忠于原装，做了精细的喷砂和导角，很是用心。底盖刻字还原度高，看不出问题。

来到机芯对比
其实对于这种自产机机芯大多都不能给出特别优秀的诠释（vs自产机芯比较优秀除外）。
对比下来很容易就发现自动陀颜色不一致，自动陀中心圆盘尺寸偏大，图中摆轮右侧甲板形状也存在差异。
有表友会问，这样还有啥好说？
其实对于这种超薄一体机，能在保证厚度的前提下做到这样已经实属不易，不过破绽就是破绽，看您需求。

表带方面zf整体做的比较优秀，质感，打磨都属于比较上乘，细节上表扣内部刻字可以说还原的十分传神，不过表扣logo边缘的打磨角度做的略陡，略有遗憾，不过整体质感已经超越了竞品，算是一个比较明显的优势。