如题，不过似乎中国现在的这些传武也没有多少是冷兵器军队习练的技术
还有就是现代的搏击术，最牛的比如巴柔本质就不是为了战斗用的技术，躺在地上的关节技只适合擂台对抗
世界上能打的民族，汉，满，蒙，有什么军队的格斗技术传下来吗。蒙摔跤油缸不是吧。其他的民族像是英格兰或者斯拉夫，好像有名的也都是些民间的格斗技术，和中国传武一样。
评价一门格斗技术是不是厉害，不应该用擂台战绩，MMA，巴柔选手上接头斗殴有可能死的最快，巴柔抓住一个胖子往地上一躺，那场景。

不能。冷兵器作战主要靠士兵的体能，毅力，服从性，勇气，军事素养体现在骑马拉弓射箭，兵器和盾牌的使用（包括什么时候使用，在接收到什么信号时使用什么动作）是配合军阵的。
评价传武能力的只能是擂台，并且是大量的，可统计胜算的，真实确凿的实战记录，在这个基础上我们才知道一门传武在某些限制的前提下（如不能打后脑等）水平如何。
除了可供观察的，可供统计的擂台赛之外，或许像中世纪欧洲骑士的剑术也可以在非擂台状态下评价，因为中世纪欧洲骑士不是实力都很大的，很多人手底下没多少人，需要自己主动出去劫掠，与别的骑士私斗。

冷兵器打仗要求步兵肩并着肩。这样才能保证对面冲击阵形的时候敌人不漏过去。好嘛你传武耍个花枪，左右同伴直接就被你打翻了敌人直接顺着空隙杀进阵里了，长官第一个砍的就是你这个传武根本没有空间耍什么招式，只有一个动作，捅。力气大听指挥肩并肩就完事儿了

首先 传统武术在很多人眼里有不同概念 有的人认为 古代的任何武术 只要流传到现代 都叫传统武术 还有的人认为 必须有门派的 有师承的才算 军队武术 街头杂耍 京剧 那些不算 传统武术到底包括多大范围有待探讨 退一万步 军队那些杀人技术不叫传武 起码也叫中华武术吧

第二 如果必须有门派 有师承的传武 应用到军队里面 作用不是太大 军队作战主要战阵阵型 服从指挥 但单兵作战 抵抗土匪野兽 还是有一定功效的 不过不管什么古老技术 拿到现代比赛 也不可能有现代技术先进 古代没有现代那种先进的训练环境

部分传武老祖宗是军队将军 他们都使兵器 可后来朝廷禁兵器 他们就把兵器改成拳脚流传到现代

我给你几个门派吧，形意门，八极门，太极门，这些武术都是从冷兵器时代出现的，哪场战斗明确说明了使用了这些武术？

我这么说，评价一门传武水平的方式应当与它对外宣称它的功能作用密切相关。宣扬无差别格斗厉害的传武，就用无差别格斗证明自己。宣扬健身长寿的，就请第三方公司做个统计盲一下，看看练功的人群和不练功的还有练假功的寿命分别多少。总之，传武对外宣扬什么，它就有责任去证明什么。现在的传武啊，满嘴跑火车，动不动就吹嘘术高莫用杀人技，真正被干趴下就退守健身长寿这种暧昧不清无法实证的功能，哪天要是再被打假了就退守文化符号功能，文化符号总不能被打假吧。只要给传武苟延残喘的地盘，过了风头它就会再次冒出头来宣扬健身长寿，宣称杀人技。凡言必称博大精深着，十有八九坑蒙拐骗

说到冷兵器战场，传武的反对者就会说，战场只要有几率就能赢，个人格斗技术无用这么说，一万个武校毕业的只练套路的学生，能杀掉一万个托尼贾了，毕竟中国学生都是经过军训的，纪律性，执行力都是一流

我的小辈们学打架技术，我都是首选拳击散打，次选摔跤，蒙跤汉跤柔道都行，只要有这两种技术的培训班都可以报，但是不能学传武套路和跆拳道，至于泰拳巴柔，一个是没有地方学，一个是不适合个人防身，还有就是感觉泰拳伤身体

基本没毛病，楼主挺会分析问题的，纠正一个小谬误，战斗民族就东亚而言，满蒙算，大和算，这种不留长发的，打仗方便，既尚武又善战，有个另类，越南，不尚武但善战，其他的都不是战斗民族，靠机谋算计最后翻身。

冷兵器时代记载太不准确，比如什么举鼎，一打一百。。。