明朝的民间文学很发达。

我有一种预感：楼主的话会成为皇汉攻击中国史学界的又一论据。
小野冰月曾引用白寿彝的观点反驳皇汉分子，结果白寿彝被骂成了“蛔子”和“棒子”。
这次不知道他们又会怎么骂，大家拭目以待吧。

中国的史学界不能代表中国吗
我们教课书也是史学界编的
难道想攻击政府

某些 H H 还有一套万能的理论，他们会说清朝歪曲明朝。
呵呵，清朝对明朝最大的“歪曲”，就在于《明史》美化了明太祖父子！

我国元史学界泰斗韩儒林更是 汉网写手赵丰年重点攻击的对象。
曾发表长篇文章把韩儒林为代表的中国元史学界贬得一无是处。。。。

回复：6楼
是这样的。 因为清朝以明朝的继承者自居，而编修《明史》的主要是明朝遗老。

中共是无产阶级，无神论者，只信天与地，这还不够吗？
这还不够中立吗，反封建斗士，这还不中立吗？

回复11楼：
广电总局的局长，是江西人，汉族。
某些HH硬说人家是满族。

“为什么史学界说清朝时还能把其从历史堆里捡起来，而明朝就只踩在脚下了”
YY有意思吗？
还踩脚下
研究历史到底是为了什么？

回复：15楼
当然以史为镜了
中国史学界以唯物主义严谨来编辑教课书，就是教导下一代不要犯前人的错误
就像中共改造日本大战犯，他们以为他们忠于天皇才是人生的目的
中共教导他，那是野兽的行为称不上为人，人于动物的区别，就在于仁与礼之分
教导日本人动物与人的区别

回复：17楼
这是你编的吧，怎么也不会这么教育战俘的。 什么“仁与礼之分”，完全是封建儒家的一套。
正确的教育应该是，区别普通日本民众和军国主义者，指出相同的阶级属性之类的。

明朝要是强大、昌盛也不会有人说他不好，但是它没有做到这些让人们怎么去说它好？昧着良心去说它好？亏不亏心啊？

回复：18楼
你说得是正理，正解。
不过当年日本从中国偷师，只学到儒家的 忠
中国儒家最大的学问 仁 去没学到，真是可叹。
这个 忠 在日本进化出，武士道精神
为了主人，挡在主人面前的一切全是坏的，无论他是好是坏，通通的灭掉
主人的意志就是他的生命，他要以死捍卫，日本的武士道精神真是可怕。。。。。