三次辩论场上赢得的荣誉和学到的逻辑思维不是让你用来偷换概念的工具，我想真正的辩论也不是偷换概念和强词夺理，你可以提出你的观点，但为什么要强迫别人接受啊？
还碎花裙呢？大清早完了，qjf的罪过归咎给小姑娘，你的错归咎给别人，我看你也只会这样盘逻辑了。

兰因女士说要用术语，那我也跟你用用术语好了，和你这样缺少正常三观价值观的人比较是永远比较不出来的，因为我在做缺失性比较。

他咋这么能睡

为什么还不醒啊 昨天对我爽言爽语时可不是这样的捏

快点醒和我打辩论了！辩题就定：受害者有没有错好了！

半分钟前刚隔壁肝完隔壁挂他的帖子，转头又见面了😂😂😂

@美人窠

看到镇楼真的好饿啊呜呜呜呜

天啦噜，震撼路人

这张镇楼让我中午怒而点外卖，晚上让我怒而洗头出门干饭（……）

十二酥好惨

@-雪月交光-

我都醒了，她怎么还没醒

打了三年竞技辩论的纯路人说句题外话，标题真得懂辩论吗……还是现实打了几场比赛就觉得自己是辩圈之光了？碎花裙那个观点最好笑的地方在于，“劝qjf别qj没有用”是实然层面上遭遇的问题，但即便实然成立，这种劝谏的确没有太大的解决效力，但是我们也不该在应然上倡导“指责或规劝被害女孩”的处理手段。在很多辩题的语境下，就算全然不考虑损益比和解决力，也要保住作为辩论这个活动使命性的价值倡导的底线。
围观之余看到标题总是聊辩论的竞技技巧和表达逻辑，忍不住出来就辩论的问题聊一聊辩论的事情，作为一个三次世界里可能的辩手，至今都不能正视问题的底层逻辑，也没有是非对错的基本判准，蛮好笑的。

好家伙 看了那个别穿碎花裙直接三观崩了 呜呜