泉州人说古代中国选省会，是专选地形“易守难攻”的，与经济无关

这两个泉州人@泉新风暴666 @上海灭绝老尼 到处发表一些胡编滥造的谬论，
它们为了否定福州自古一千多年来的省会地位，肆无忌惮的歪曲历史，
信口开河的说：“古代中国选省会，是专选地形“易守难攻”的，与经济无关”
那么古代中国选省会，是不是根本不看经济实力，只看什么地形攻势呢？？？

无意冒犯某些省会，只是就事论事，挑一些比较强大的省会出来说。
比如成都，成都有什么“易守难攻”？
成都在军事上是典型的“兵家之绝地”，
成都平原一马平川，无险可守，
从三国到近代内战，一千多年来次次大型攻防战都是以守军被打得稀巴烂收场

无意冒犯某些省会，只是就事论事，挑一些比较强大的省会出来说。
比如南京，南京有什么“易守难攻”？
南京位于江苏省的最南端，
（又打脸泉州人另一个侮辱智商的谬论：所谓的“省会一定都在最北端，只是为了更靠近中原王朝”，你忑么以为古代中国选省会都是选向日葵啊？？？）
南京典型的“易攻难守”，北面滚滚江水，守军进退无路，
一旦补给被切断，形如孤城，极容易遭到两面合围，
历史上建都南京的王朝多以失败告终，历史上的南京攻防战多以守军惨败收场。
南京有什么“易守难攻”？

没了？