省会放错地方了，再怎么样也没用了

还打造强省 无非就是吸血一家独大，下面更加不堪。 国家发现了禁止一省独大

强省会政策必然失败。

只符合合肥利益

当然，安徽省会一开始放芜湖，发展也不会差

强省会除了珠三角和长三角，很常见叭

安徽区位这么好，不加速融入长三角，搞西部强省会，那安徽城市不是跟臭棋篓子下棋越下越臭吗？

包括省会的选择安徽犯了好多战略性错误，导致近二十年来发展皖江彻底失败，错过了时机，浪费了资源，至今除了合肥芜湖，大部分城市都无法摆脱由此造成的发展滞后的恶果

很多人说省会放芜湖，什么面临南京虹吸之类的，所以发展不起来。
不是这么解释的。省会放芜湖，省会自然也能发展起来。但是，那样的话，因为安徽人口重心在巢湖以北，芜湖隔了长江又隔了巢湖，对皖中北影响太小了，就好比江苏省内南京对淮安以北的城市，影响力微乎其微。那样全省又不可能围绕省会发展，而被迫从南到北撒胡椒粉，但江苏有上海强大的辐射力，和苏南内生动力很强的城市群，联手带动苏北。而历史上安徽到上世纪末才有机会搞经济，所以芜湖跟长沙郑州南昌这些内陆省会一样，在时间上仍然明显慢于沿海，属于后发型，安徽大概率陷入一种“省会规模不大，全省不强”的状态。那样今天的安徽大部分土地发展情况，就是今天放大版的皖北。
所以，那样，芜湖本身又会感觉作为省会受到的重视不够(资源被稀释了），其他城市又感觉省会带不动他们，太远了。
很多人皖南人(包括安庆）之所以喜欢假设，是把所有条件、所有因素都向好的方面假设。认为省会在芜湖或者安庆什么的，投资政策和铁公基等设施就有了，官员也跟江苏公务员一样能干。这种在哲学上好像属于违背了历史唯物主义。

强省会只会造就更多的贫富不均

安徽省会建国时为何不放在蚌埠，有京沪大动脉。

一个客观事实不能忽视，安徽受周边强市挤压太严重，导致安徽经济和存在感弱，像芜湖太靠近南京是一个大劣势，芜湖如果作为省会对内联系和影响力不足，对外竞争不过南京和江浙沪，城市难成大器。四大省内基础条件，区位 地形 河流 人口，芜湖只占其一，对比苏锡常城市人家起码占三个，皖南和苏南基础完全不一样的，苏南自古就人多富裕，而皖南除了徽州，古时算是偏僻之地。这么多年来，苏锡常依然是那个强大的苏锡常，而芜湖马鞍山依然是那个皖南小城，即时当省会也不会有太大惊艳的。