富有与贫穷何者更能暴露人性之恶
个人看法:富贵与贫穷自古以来都是两个对立阵营,而人性则是不分富贵贫穷,有人的地方便存在人性,三字经有言,人之初性本善,人初生时是一张洁白的宣纸,宣纸上会染上何种色彩取决于后天环境。一个善良的人是否会变坏也有很多因素影响,常言说人有钱后就会变坏,其实不尽然,穷匮潦倒的人群中也有坏人,所以不能单说富贵\贫穷就会暴露人性之恶,只是其中一方更容易暴露。
视频分析:正方。一 富有在带来更多资源的同时,也使得富人在生活中接触到社会的诱惑更多。二 富人的实力基础更强,人脉更广,并且有更多可以利用的条件行事更加方便。所以富人能犯罪成本低。三 不然本身在社会中属于强势群体,他们掌握着社会上大部分物质资源和话语权。 反方。 一 贫**富有更缺乏掩盖人性之恶的意识。二 贫**富有更缺乏掩盖人性之恶的能力。三 贫穷使人更容易陷入人性之恶中。
胜负判断:正方胜,所举论据更具说服力,逻辑清晰。
个人看法:富贵与贫穷自古以来都是两个对立阵营,而人性则是不分富贵贫穷,有人的地方便存在人性,三字经有言,人之初性本善,人初生时是一张洁白的宣纸,宣纸上会染上何种色彩取决于后天环境。一个善良的人是否会变坏也有很多因素影响,常言说人有钱后就会变坏,其实不尽然,穷匮潦倒的人群中也有坏人,所以不能单说富贵\贫穷就会暴露人性之恶,只是其中一方更容易暴露。
视频分析:正方。一 富有在带来更多资源的同时,也使得富人在生活中接触到社会的诱惑更多。二 富人的实力基础更强,人脉更广,并且有更多可以利用的条件行事更加方便。所以富人能犯罪成本低。三 不然本身在社会中属于强势群体,他们掌握着社会上大部分物质资源和话语权。 反方。 一 贫**富有更缺乏掩盖人性之恶的意识。二 贫**富有更缺乏掩盖人性之恶的能力。三 贫穷使人更容易陷入人性之恶中。
胜负判断:正方胜,所举论据更具说服力,逻辑清晰。