听说二楼一般不发文？

tql

评委准备上线mark一下

文章有改动，所以考虑在截止之前再发一遍之前的就删了

itward：
这篇文章可以说是我非常喜欢的一篇了，最妙就妙在主人公是“它”，它没有衣装没有脸孔没有过去，不是某一个，也不是某一群体，正是特定时代下每一个人（虫）的写照。故事的情节不少，细节却不多，大多充斥着一种客观视角的冷酷，再一次从侧面反映个人被裹挟在时代洪流中的无力感。不过我还是要说说缺点：这个故事从主题的角度是有所欠缺的，名为离别，实际上只是借着离别的由头写了一个自己想写的故事，到最后四分之一才不情不愿的展开主题。总体来说我觉得这篇文章距离90分还是有一点距离的，但我愿意给它打90分。

情节：这是一篇内容选材中规中矩的小说，截取了第二次瘟疫爆发时普通民众的流亡生活，较为清晰完整地展现了出来。本文并没有戏剧冲突的营造，并且通篇顺叙，一方面这导致了剧情节奏轻微的缓慢拖沓，但另一方面又使得内容展开真实自然，毫不做作。
环境：本文的氛围烘托还算不错，通过对于社会环境的塑造，把瘟疫下民众的恐慌转变刻画得淋漓尽致。但一些地方的描写却显得有些笔力不足，不知作者本人是否意识到，文中有几处重复使用了相似的词句。
人物：作者有意淡化了主人公的形象，从而以小见大，把特定的个人上升到了瘟疫这一时代背景下的每一只虫子。虽然角色性格并不鲜明，但对于人物的心理刻画十分成功，深刻反映出了社会由安稳到混乱与民众从事不关己到绝望恐慌的转变历程。
主题：本文以个体喻整体，个人的悲欢离合即是社会的飘摇动荡，从而深刻揭示出了面对绝境时人性的幽微，表达了个体被携卷在剧变的时代洪流下的渺小与无奈。不过鉴于本文所选的命题，关于“离别”确实展开较晚。
原教旨主义：作者对于圣巢社会背景的刻画非常还原，足以见得其对于原剧情的了解与熟悉。
综合评判：80

itward：
小说采用传统的第三人称跟随视角展开故事，主要以心理描写和旁白为主，以一种冷酷超然的视角讲了一个很简单的故事。尽管没有激烈的矛盾冲突和华丽繁复的辞藻，这篇作品仍然显得很有韵味。清酒一般的单纯故事配上清水一般的简单文字，让读者仿佛在看一部黑白哑剧，沉寂而不无趣；叙事节奏也和这种简单的风格配合，放慢了节奏，这可以说是缺点也可以是优点，取决于读者的主观看法。
淡化主角的处理和这种风格相得益彰，唯一的缺点就是太过清淡，导致阅读后印象不深，希望作者以后可以在引人注目这方面下一点功夫，可以锦上添花。主题表达的很好，离别不只是和人，因为剧变而不得不离开熟悉的环境或者生活也是一种离别，而且是一种更深刻、更普遍的离别。
因为我很喜欢简单风格，所以我会给一个高分。不过这篇作品在大多数读者眼里是不值这个分数的。
作品总体：文笔朴素；结构较为模糊；完成度高；叙事节奏合适。
最后评分：100