如题 所说,关于宝钗到底对应谁一直存在各种争论,黛玉相对固定,是绛珠,宝玉有说是神瑛,有说是补天石(假宝玉真顽石),十二钗除宝黛外,其余都是赤瑕宫或说太虚幻境的众仙姑,随凡心偶炽的神瑛侍者下凡看热闹来的,死后自然各归其位。
唯独宝钗,这个十二钗之首,艳冠群芳之人似乎一直没有归属,这不合情理是不是?于是就有了各种猜测,其中本吧的郑无极老师认为她是女娲所幻,各种证据感兴趣的朋友可以在本吧找相关贴子看一下。
关于这一点,我一直不同意郑老师的观点,因为女娲跟顽石其实存在的是母与子的关系,即女娲创造了顽石,所以其实二人在身份上不存在平级关系,而且 女娲遗弃了顽石,前论中也没有说女娲有回来找顽石希望弥补当初自己的遗弃之意,而是任由顽石自生自灭,自我升华感悟,所以从这个角度上来看,二者应该后来没有什么交集,而仅有创造之恩。
回过头来说,仍然要在书中给出过的线索中找寻这一重要人物的存在痕迹,如果真如郑老师所言:宝钗对宝玉的出家有引领之功的话,那么我反而认为另一人物的作用更明显,那就是:警幻仙子,其实从警幻仙子身上可能能够找出更多与宝玉交集及宝钗重合之处,这里就简单列举一下——需要声明的是:我只是一时所想,没有郑老师那种严格的论证求索,仅为一家之言,一时之兴,希望多个思路,多个解题方法,如果就这点攻击的话,请回避,而正常辩论不存在任何障碍,欢迎集思广义。
唯独宝钗,这个十二钗之首,艳冠群芳之人似乎一直没有归属,这不合情理是不是?于是就有了各种猜测,其中本吧的郑无极老师认为她是女娲所幻,各种证据感兴趣的朋友可以在本吧找相关贴子看一下。
关于这一点,我一直不同意郑老师的观点,因为女娲跟顽石其实存在的是母与子的关系,即女娲创造了顽石,所以其实二人在身份上不存在平级关系,而且 女娲遗弃了顽石,前论中也没有说女娲有回来找顽石希望弥补当初自己的遗弃之意,而是任由顽石自生自灭,自我升华感悟,所以从这个角度上来看,二者应该后来没有什么交集,而仅有创造之恩。
回过头来说,仍然要在书中给出过的线索中找寻这一重要人物的存在痕迹,如果真如郑老师所言:宝钗对宝玉的出家有引领之功的话,那么我反而认为另一人物的作用更明显,那就是:警幻仙子,其实从警幻仙子身上可能能够找出更多与宝玉交集及宝钗重合之处,这里就简单列举一下——需要声明的是:我只是一时所想,没有郑老师那种严格的论证求索,仅为一家之言,一时之兴,希望多个思路,多个解题方法,如果就这点攻击的话,请回避,而正常辩论不存在任何障碍,欢迎集思广义。